L I n R o III. 425 



La moltitudine però dei pezzi da lui composti 

 che ammontano a più di cento, fa che se ne tro- 

 vano bensì fra essi non pochi assai pregevoli^ ma 

 alcuni se ne incontrano anche deboli , e general- 

 mente parlando ;, non ebbe il Goldoni uno sti- 

 le abbastanza colto , e alquanto trascurata ne è la 

 lingua. Il Conte Carlo Gozzi di cui parleremo qui 

 sotto , si distinse fra gli altri nel rilevare questo ed 

 altri difetti del Goldoni , ed oltrepassò i confini del- 

 la giusta critica spiegando una bile decisa contro 

 questo Autore (i); ma sorse poi a sua difesa Fillustre 

 Conte Gasparo Gozzi fratello di Carlo assai piìi dot- 

 to di lui, perlocchè 1* opinion sua deve in faccia del 

 colto Pubblico prevalere (2). E a dir vero se negar 

 non si può che Goldoni sia trascurato , non però 

 sempre _, in quanto alla lingua, tanti altri pregi ren- 

 dono gradite le sue teatrali composizioni , che il 

 lettore facilmente gli condona la trascuratezza dello 

 stile; aggiungasi a tutto ciò che ai tempi di Goldo- 

 ni generalmente parlando, la nostra lingua era poco 

 studiata^ e dolevansi i Letterati del decadimento in 

 cui giaceva , onde non fa meraviglia se il nostro 

 poeta comico non si curò gran cosa della purità del- 

 l' idioma, ma pose ogni studio perchè gli argomenti 

 delle sue commedie riuscissero nuovi, interessanti, e per- 

 chè P intreccio , la condotta e lo sviluppo corrispondes- 

 sero pienamente all'oggetto propostosi, e perchè i ca- 

 ratteri de' suoi personaggi si mantenessero costanti 

 pe^ tutto il corso dell' azione. Oltre la lingua i più 

 rigidi censori rimproverano il Goldoni, perchè molte 

 volte nella condotta della favola cerchi piuttosto la 

 verosimiglianza che la maraviglia e la sorpresa, perloc- 



(i) Motivi particolari , come vedremo parlando del Gozzi, lo eccitaro- 

 no a criticar il Goldcni. 



(a) Carrerj vita cit. T. I. pag. 127, ia8. 



