LiBRoIII. 79 



dalla Repubblica di esser nominato Conduttor d'Armi. 

 Avido siccome egli era di gloria, e conoscendo 

 realmente le proprie forze, si occupò con tutto l'a- 

 nimo a diciferare le antichità Etrusche, e a questo 

 oggetto si procurò in Firenze T amicizia del Buonar- 

 roti e del Salvini, die stava apparecchiando una nuo- 

 va edizione con note della Etruria regale del Demp- 

 stero, ma qui incontrò il Maffei nuovi contrasti. Co- 

 nobbe questi ( cosi si disse ) non solo tutto ciò che 

 si fece per la citata ristampa , ma ricopiò ben anche 

 nelle proprie schede le giunte fatte alla medesima 

 uscita nel 1736., perlocchè il Proposto Cori antiqua- 

 rio di cui altrove si ragionerà , lo accusò come di 

 plagio. Se però egli non meritò quest' accusa , non 

 isfuggì secondo il giudizio di Fabbroni quella di pre- 

 tendersi il primo a penetrare nelle tenebre Etru- 

 sche y mentre altri aveanlo già prevenuto e lo stesso 

 DempsterO;, quantunque però meriti di venir per ogni 

 riguardo anteposta all' opera di questo scrittore la 

 dissertazione del Maftei de Italis primìtivìs-, e per la 

 sana critica che ovunque vi regna, e per l'appoggio 

 dei monumenti e delle prove delle quali in più luo- 

 ghi manca quella dello Scrittor Svedese. Il Pinde- 

 monte nel citato elogio (i) dopo di aver lasciato in- 

 certo il fatto , se nò il Maffei avesse comodo di 

 spogliar la nuova edizione dello Svedese Dempstero, 

 adduce due ragioni a parer mio assai buone in di- 

 fesa dell' Italiano ; la prima si è clie nei punti più 

 importanti il Maffei dissente dal Buonarroti; l'altra 

 che quegli nella sua dissertazione tratta di moltis- 

 sime cose da questo neppur toccate. Da ciò parmi 

 che trar si possa la conseguenza , che il Maffei non 

 può vantarsi di essere stato il primo a portar luce 



(i) Pag. gì. e seg. 



