So Storia della Letteratura Ital. 

 in questi oscuri labirinti , ma che però con le sue 

 scoperte ha contribuito non poco ai progressi dell' 

 Antiquaria Etrusca. 



Disgustatosi , come si disse, con i Compilatori del 

 Giornale d' Italia ^ imprese egli a comporne uno nel 

 J739. col titolo di Osservazioni letterarie , nt\ ({w^Q 

 a lungo trattò la questione sull'origine degli Italia- 

 ni, e si diffuse a ragionar su gli Etruschi, chiaman- 

 do a severa disamina il Museo Etrusco del Gori, e 

 gli Atti deirAccademia di Cortona, e le opinioni del 

 Francese Bourguet ; nelle quali critiche usò ogno- 

 ra di uno stile frizzante e alquanto comico il che 

 certo non so se alla sua riputazione utile riuscisse, 

 o anzi la pregiudicasse. In sostanza però la ragio- 

 ne militava per V Autor Veronese , e il Gori quan- 

 tunque dotto, cimentar non potevasi con un uomo 

 così versato in ogni ramo di erudizione con lusin- 

 ga di poter superarlo. Immaginarono amendue un Al- 

 fabeto Etrusco diverso per interpretare i monumen- 

 ti di questa Nazione; e qui nacquero nuove conte- 

 se, e ognuno sostener volle la propria opinione; men- 

 tre però il nostro Autore ha , è vero , il merito di 

 aver provata la genuità delle celebri Tavole Eugu- 

 bine, e di aver suggerito agli Antiquarii l'importan- 

 te osservazione, che le brevi iscrizioni Etrusche^ le 

 quali incontransi sulle tegole e sulle urne cinerarie , 

 interpretar debbonsi con la lingua latina e non con 

 gli anaglifi, come insegnava il citato Bourguet; il 

 Gori poi nella sua difesa espone non poche opinio- 

 ni che son degne di lode , e diminuiscono la fama 

 del Maffei. 11 Passeri infatti buon giudice in tali ar- 

 gomenti, tenne la parte del Fiorentino , che insegna- 

 va provenir dal Greco le lettere Etrusche , e non dai 

 popoli orientali, come opinava il Mafiei, il quale per- 

 ciò era costretto a far discender gli Italiani dai Ga- 



