— 269 — 



buntem Durcheinander sehen, der eine oder andere allgemeinere Geltung ver- 

 schärfen, wenn das betreffende Objekt wegen seiner natürlichen Einfachheit der 

 Umrisse leichter zu erkennen ist. Ein rhomboider Fisch wird unter ungeübten 

 Händen mehr Aehnlichkeit bewahren als irgend ein Vierfüssler. Eine Reihe von 

 Uluris wird im Anfang in ihrer Anordnung noch individuell variiert, wie die 

 Nummern 16, 15 und 14 vortrefflich zeigen, aber aus der Menge der individuellen 

 Variationen gewinnt wieder diejenige den Sieg, die das Nebenwerk abstösst, die 

 Aehnlichkeit der Einfachheit opfert und sich am leichtesten, wenn ich so sagen 

 darf, fabrikmässig herstellen lässt. Je weniger man zu überlegen braucht, desto 

 lebensfähiger ist die Form, denn sie wird auch geringeren Talenten erreichbar. 

 Die Kunst macht hier noch einen Fortschritt, wenn sie die ewig zu wiederholende 

 Schablone gewinnt; nur so kann sie Euss fassen und ein allgemeines Bedürfnis 

 werden und sich von Generation zu Generation erhalten. In diesem Stadium 

 sind wir bei den Auetö, die Bakairi bewegen sich zum Teil noch unter seinem 

 Niveau und lassen uns den Weg erkennen, der sich bei jenen nur noch in den 

 Namen verrät. 



Bei den AuetÖ ist die künstlerische Form schon Hauptsache, bei den Bakairi 

 liegt der Nachdruck noch darauf, dass die Schemata Abbildungen sind. Mehr 



Abb. 51. Ruder der Bakairi. Rochen- Merescnu- Paku _ Kuomi- 



rische 

 ('/ nat Ch- ) ringe. ' XT . Fisch. Fische. 



als alle Erörterung wird der seltsame Zustand bei den Bakairi durch ein Beispiel 

 von vielen, die nebenstehende Abbildung eines mit primitiven »Kritzeleien« be- 

 deckten Ruders erläutert. Die vier Kreise sind die Ringzeichnung eines Rochen, 

 jenseit des Trennungsstriches folgen Mereschus in Netzmaschen, dann ein Pakü- und 

 endlich mehrere »Kuömi«-Fische, ein sonst nicht vorhandenes Muster, dessen natür- 

 liches Vorbild ein mir unbekannter Fisch ist: pinukäi, mereschu, päte, kuömi. Ich bin 

 weit entfernt, behaupten zu wollen, dass diese vier Muster in ihrer Zusammenstellung 

 einen Sinn haben, glaube höchstens, dass es dem Verfertiger nahe gelegen hat, 

 gerade auf einem Ruder Fische anzubringen. Aber es ist ungemein lehrreich zu sehen, 

 dass von diesen Kritzeleien, wenn sie in ihrem Zusammenhang auch gewiss nichts 

 bedeuten, also keine Bilderschrift sind, doch jede einzelne keineswegs ein beliebiger 

 Schnörkel, sondern das Schema eines ganz bestimmten Dinges ist, also in der That 

 das Element einer Bilderschrift darstellt. Niemals würden wir diese Schemata 

 durch Ueberlegung richtig erklären, man muss von den Leuten selbst erfahren, 

 was sie bedeuten, oder ruhig verzichten. Ich meinerseits bin ausserordentlich 

 bescheiden im Deuten geworden, halte es auf der andern Seite aber für sehr 

 oberflächlich, Figuren, die wir nicht verstehen, als Schnörkel abzufertigen. Wo 



