i6 



wendeten in gleicher Weise Geweb- und Holzmasken für den Hüvät-Tanz, be- 

 schränkten den Fischtanz also nicht, wie die Aueto noch durchgängig zu thun 



schienen, auf die ersteren. Auf beiden ist der 

 Fisch durch die Seitenlinien, die wir auch schon 

 auf einer Fischzeichnung Seite 248, Abb. 44, 

 kennen gelernt haben, charakterisiert. Sie reichen 

 bis an die Augen und gewähren in Abbildung 112 

 den Eindruck einer Brille ohne Steg. Auf einer 

 Holzmaske waren die Brustflossen wiederge- 

 geben, indem unterhalb und seitlich der Nase 

 jederseits unter dem Querstrich eine Zeichnung 

 angebracht war, die aussah wie eine kleine, schief 

 nach aussen gerichtete Zunge oder Klappe. 



Geweb- und Holzmasken hatten dieselbe An- 

 ordnung: Stirnteil, Augen mit der Seitenlinie, 

 Mittelstreif und seitlich von ihm Mereschumuster. 

 Auf der Nase der Holzmasken, Abb. 113 und 114 

 erscheint eine P- Figur, die wahrscheinlich die 

 Zeichnung eines bestimmten Fisches wiedergiebt. 

 Die Holzmasken waren auffallend breit, 27:37 cm. 

 An den Gewebmasken (Abb. 112) waren Bart- 

 fäden der Fische in Gestalt von Baumwollsträngen 

 angebracht, die von dem Reifen herabhingen und 

 der Buritikapuze auflagen. Auch in dem Gewebe 

 selbst wusste man Fischdessins zu liefern. 

 Wir sahen einen ovalen, mit Baumwoll- 

 gewebe überspannten Reifen, der vor 



Abb. 112. Gewebmaske der 

 Kamayura. ('/ fi nat. Gr.) 



Abb. in. 



IIüvät-Maske. 

 (V, nat. Gr) 



Kamayura. 



Abb. 114. 



Hüvät-Maske. 



('/ 7 nat. Gr.) 



Kamayura. 



das Gesicht gehalten wurde und keinerlei Bemalung, aber in der Webart selbst 

 ein Fischgrätenmuster trug. Ebenso erschien in mehreren Gewebmasken, 

 die bei der Festigkeit des Gewebes als Tuchmasken gelten konnten, unter dem 



