— 86 — 



Ol) auch stets dort, wo zwischen den früheren und den neueren 

 statistischen Nachweisungen eine Andemng in der Fragestellung 

 sich findet, ein Fortschritt anzunehmen ist. läfst sich im Einzelnen 

 wohl bezweifeln. Es ist immer zu beklagen . wenn damit die Yer- 

 gleichbarkeit eine Beeinträchtigung erfährt, wenngleich diese Eück- 

 sicht nicht in Betracht kommen darf, wenn es sich darum handelt, 

 durch strengere begriffliche Bestimmung eine gröfsere Genauigkeit 

 der Resultate zu erlangen. Aber gerade diese scheint uns weit 

 mehr eine Beschränkung auf wenige, begrifflich genau bestimmte 

 Kategorien zu gebieten, als eine immer mehr ins Detail gehende 

 Spezialisierung. — 



Wir sind daher auch geneigt, überall dort, wo diese Be- 

 schränkung sich wahrnehmen läfst, ein Zeichen der fortschreitenden 

 Entwickelung zu erblicken. 



Die gröfste Verschiedenheit gegenüber den früheren Erhebungen 

 hat ohne Zweifel Deutschland aufzuweisen. Wenn auch vor Einigung 

 des Deutschen Reiches in der grofsen Mehrzahl der deutschen Staaten 

 Aufnahmen über den Viehstand stattgefunden hatten, so bestand 

 doch so vieles Unterscheidende zwischen diesen Aufnahmen . dafs 

 die gemeinsame Durchführung derselben für das ganze Reich drin- 

 gend erwünscht war. ^) Die bisherigen Aufnahmen unterschieden 

 sich sowohl durch die Verscliiedenheit der Aufnahmejahre wie der 

 speziellen Aufnahmetermine; die Wiederholung der Erhelmngen er- 

 folgte in verschieden langen Perioden und die Art der Erhebung 

 und Fragestellung war eine aufserordentlich mannigfaltige. Die 

 Beseitigung dieser Mannigfaltigkeit bedeutet eine hervorragende Ver- 

 l)esserung der Viehstatistik in Deutschland, der gegenüber die in 

 den Einzelstaaten eingetretene Störung der Vergleichbarkeit um so 

 weniger ins Gewicht fällt, als jeder derselben in der Lage ist. durch 

 eine Erweiterung der Fragestellung auch die Vergleichbarkeit mit 

 früheren im Wesentlichen zu erhalten. 



Auf die Verschiedenheit in der Anordnung der Viehzählungen 

 in Osterreich wiesen wir schon hin. Für die übrigen Staaten be- 

 sclu'änkten wir uns, wo Besonderheiten zu erwähnen waren, diese in 

 vergleichender AVeise bei der Besprechung der einzelnen Teile vieh- 

 statistischer Aufnahmen hervorzuheben , so zwar , dafs dabei stets 

 diejenigen Momente hervorgehoben wurden, welche gleichzeitig als 

 ein Zeichen fortschreitender Entwickelung betrachtet werden konnten. 



^) Siehe die Übersicht auf pag. 72. 



406 



