— 89 — 



weisen, wenn nur die Voraussetzungen für die Anwendung derselben 

 richtig beurteilt wurden, die relativ beste sein und zu den sichersten 

 Resultaten führen kann. Der Anspruch, „dafs die Anwendung der 

 Haushaltungslisten vereint mit der Mitwirkung der Vieh- 

 besitzer und Kommunen beim Zählungsgeschäft von allen Me- 

 thoden die vollkommenste sei,'*^) kann nur in beschränktem 

 Sinne als giltig angesehen werden. Es trifft eben auch nur da zu, 

 wo für dieses Verfahren gerade die Voraussetzung gegeben ist. Wir 

 glauben, dafs dies in Deutschland febenso in Belgien), wo man 

 Haushaltungslisten anwendet, der Fall ist, dafs man hier allgemein 

 jenen Stand der Kultur als vorhanden anzunehmen berechtigt ist, 

 für welchen es zutrifft, ,,dafs dies Verfahren die gröfste Genauigkeit 

 und Vollständigkeit der Daten sowie die möglichste Geschwindigkeit 

 und Gleichzeitigkeit der Erhebungen bei dem geringsten Aufwände 

 an Zeit und Geld"-) erreicht. Trotzdem dürfte, was das End- 

 resultat anlangt, die Zählung anderer Staaten (so von Osterreich), 

 wo man zu diesem Verfahren noch nicht vorgeschritten ist, deshalb 

 nicht zurückstehen, weil man sich hier ebenfalls den gegebenen Vor- 

 aussetzungen und Kulturbedingungen anzupassen sucht. 



Es' ist noch ein letztes Moment, welches bei der Beurteilung der 

 Möglichkeit einer Vergleichung der Zählungen verschiedener Länder 

 in Betracht zu ziehen ist, nämlich die Reduktion der Zahlen 

 verschiedener Tiergattungen auf einen gemeinsamen 

 Faktor. Es ist für die Darstellung der Beziehungen des Tier- 

 bestandes zur Bevölkerung sowohl, wie im Hinblick auf die Fläche 

 der Länder eine wesentliche Erleichterung, wenn eine Reduktion des 

 Bestandes erfolgt. Es würde aber zu unzulässigen Folgerungen 

 führen, wollte man bei einer Vergleichung die Reduktionsresultate 

 der einzelnen statistischen Nachweise einfach übernehmen. Denn 

 gemeinsam ist diesen Reduktionen nur die Beziehung auf denselben 

 Reduktionsfaktor, das Rindvieh, und auch dafs man sich dabei ein- 

 fach an die Stückzahl und nicht , was richtiger wäre , an die Ge- 

 wichtsbestimmung hält. Dagegen weichen die Verhältniszahlen in 

 erheblichem Mafse voneinander ab. Während in Deutschland 1 Stück 

 Grofsvieh (Rindvieh) gleich gesetzt wird -/.j Pferde, l^/o Maultier 

 und Esel, 10 Schafen, 12 Ziegen, 4 Schweinen, 10 Kälbern, sind 

 die Verhältniszahlen in Frankreich: 1 Grofsvieh ^ -., Pferd, -., 



^) Hildebrand's Jahrb. XVll. „Die Viehzählungsmethodeu etc." pag. 385 fi". 

 2) ibid. pag. 397. 



409 



