— 98 — 



Hält man übrigens eine Schätzung der Arbeitsleistung auf 

 Grund willkürlich gewählter Angaben über die dem einzelnen Ar- 

 beiter zuzusprechenden Arbeitstage für statthaft, so würde eine solche 

 Statistik auch zur Erfüllung der in letzter Reihe gestellten Forde- 

 rung vorschreiten können: zur Bemessung des Grundwertes 

 der landwirtschaftlichen Arbeitsleistung. Für ein sol- 

 ches Verfahren würde die Ermittelung des für landwirtschaftliche 

 Arbeiter, für Knechte und Mägde gezahlten Lohnes, wie sie in 

 einzelnen Ländern stattfindet, vielleicht den erforderlichen Anhalt 

 bieten. Wir brauchen aber kaum auf eine solche Art der „Statistik" 

 einzugehen. Denn abgesehen davon, dafs die Ermittelung der Tage- 

 löhne (worauf wir später noch zurückkommen) zu Ausstellungen 

 manchen xVnlafs bietet, würde man mit diesen Berechnungen noch 

 mehr das Feld vager Schätzungen betreten müssen, als dies bei Be- 

 messung der Arbeitsleistung nach einem angenommenen Arbeits- 

 quantum schon geschah. 



Ein tieferes Eindringen in die landwirtschaftlichen Arbeiter- 

 und Arbeitsverhältnisse und ein vollständiges Erfassen derselben 

 ist durch deren eigentümliche Natur unserer Ansicht nach über- 

 haupt ausgeschlossen. Wenigstens auf dem Wege allgemeiner sta- 

 tistischer Erhebungen — weshalb man auch nicht sagen kann, dafs 

 die Statistik in dieser Beziehung noch eine untergeordnete Stellung 

 einnehme. Wo man überhaupt den Versuch gemacht hat, ein- 

 gehender auch diese Verhältnisse zu erforschen, ist die Erfolglosig- 

 keit eben eine durch die Natur dieser Verhältnisse bedingte. Man 

 kann im Gegenteil anerkennen, dafs die Statistik auch hier gewisse 

 Fortschritte aufzuweisen liat, und vornehmlich glauben wir dies von 

 der deutschen Berufsstatistik behaupten zu können. Abgesehen von 

 der, auch hier wieder als Fortschritt zu bezeichnenden Einheitlich- 

 keit der Erhebungen für alle deutschen Staaten, ist die deutsche 

 Statistik geeignet, über einzelne Kategorien der landwirtschaft- 

 liclicn Arbeiter den überhaupt erreichbaren Aufschluls zu gewähren. 

 Di«* Verteilung der in der Landwirtschaft thätigen Bevölkerung läfst 

 sich hier besser als in einer der von anderen Staaten vorgenommenen 

 Erhebungen erkennen. Diejenigen landwirtscliaftliclien Tagelöhner, 

 die ihre ganze Arbeit der Landwirtschaft, als ihrem Hauptberuf, 

 widmen, sind gezählt; die in der Landwirtschaft thätigen 

 Angehörigen der Besitzer, Pächter u. s. w. erscheinen getrennt von 

 den nicht thätigen; die Zahl der landwirtschaftlich thätigen 

 Knechte, Mägde und Gehilfen ist gesondert von derjenigen der 



418 



