— 107 — 



beide auch der Wert an Lohn und Kost zusammen geschätzt. Ahnlich 

 wurde auch in Oldenburg ^) der in Städten und auf dem Lande an 

 ständige und nichtständige Tagelöhner mit und ohne Kost gezahlte 

 Lohn ermittelt. Indem man hier nach Jahreszeiten trennte . den 

 Lohn auch für Männer, Frauen und Kinder gesondert aufführte : indem 

 man ferner auch den für einzelne Arten landwirtschaftlicher Arbeiten 

 gezahlten (Accord- und Tage-) Lohn ausmittelte , suchte man den 

 wirklichen Verhältnissen möglichst nahe zu kommen. Keine der 

 berührten Ermittelungen kann aber zu dem Resultat führen, den 

 Aufwand an Lohn thatsächlich festzustellen. Denn abgesehen davon, 

 dafs die in manchen Gegenden (so im östlichen und nördlichen 

 Deutschland) übliche Naturallöhnung ganz aufser Acht blieb, genügt 

 es nicht, zu wissen, was als höchster und als niedrigster Tagelohn 

 gezahlt wird, sondern man müfste erfahren, wie lange der höchste, 

 wie lange der niedrigste Lohn und gleichzeitig an wieviel Arbeiter 

 er gezahlt wird. Eine einfache Korabination der ermittelten Tage- 

 lohnsätze mit der Zahl der Tagelöhner kann ebenfalls nicht genügen, 

 weil, wie wir sahen, die letztere durch die Statistik keineswegs so 

 zutreffend bestimmt ist , dafs man annehmen könnte , mit solcher 

 Kombination zu annähernd richtigen Resultaten zu gelangen.^) 



Ob ein von Frankreich bei seinen früheren Enqueten be- 

 schrittener Weg, den pro Hektar der verschiedenen Fruchtgattungen 

 gemachten Aufwand an Gespann und Arbeitstagen und dessen Geld- 

 wert zu ermitteln, auch bei der neuesten Enquete wieder befolgt ist, 

 ist uns nicht bekannt. An innerem Wert würde eine solche Be- 

 rechnung der vorher berührten in nichts nachstehen , aber auch in 

 nichts sie übertreffen. Auf Schätzungen sich aufbauend, stellten 

 diese Nachweise in den frühem Enqueten nichts weiter dar, als das 

 Resultat der subjektiven Beurteilung der Bestellungskosten durch 

 die einzelnen Schätzungskommissare, die schon deshall) ohne Wert 

 sein mufsten, weil die Höhe dieser Kosten nicht lediglich l)edingt 

 ist durch den Aufwand an Arbeit, sondern durch eine grofse Zahl 



^) Statist. Nachrichten über das Grofsherzogtum Oldenburg. Dreizehntes 

 Heft 1872: „Der durchschnittliche Tagelohn für gewöhnliche Tagelohnarbeiten 

 in den Jahren 1858-1870.« 



^) Für Deutschland ist auf dem Wege der Privatstatistik sehr wertvolles 

 Material der Arbeiterlohnverhältnisse verschafft durch die vom Kongrefs deutscher 

 Ijandwirte eingesetzte Kommission zur Ermittelung der Lage der ländlichen Ar- 

 beiter im Deutschen Reich, cf. von der Goltz : „Die Lage der ländl. Arbeiter etc." 

 Berlin 1875. 



427 



