— 110 — 



Verhältnis nicht bekannt, dort fanden aber Ernteerhebungen 

 statt. In Italien, Österreich, Schweden, Norwegen war weder das 

 Anbauverhältnis bekannt, noch fanden Ernteerhebungen statt, sondern 

 es wurden nur Gesamtschätzungen der Ernte vorgenommen. — 

 Diesem Stande der agrarstatistischen Arbeiten gegenüber lassen, 

 schon wenn man lediglich die Ausdehnung in Betracht zieht, die 

 heutigen nicht unerhebliche Fortschritte erkennen. Vor Allem finden 

 wir lieute in allen deutschen Staaten in Folge der gemeinsamen An- 

 stellung solcher Erhebungen Auskunft über Anbau und Ernte- 

 erträge. Auch Österreich hat jährliche Angaben über die bestellten 

 Flächen und die erzielten Resultate, Ungarn gibt gleichfalls Nach- 

 weise über den Anbau , die faktisch abgeernteten Boden- 

 flächen und die Ernteerträge. Frankreich hat neben den Dezennal- 

 enqueten, die im Allgemeinen nach Art der früheren angestellt werden, 

 jährliche Ermittelungen über Anbau und Ernte. England besitzt 

 dagegen auch heute noch nur die Anbauermittelung, während Irland 

 neben einer solchen eine Schätzung der Ernte nach Menge und 

 Wert besitzt. In Schweden und Norwegen, welche vordem gar keine 

 Nachweise über Anbau und Ernte hatten, sind solche jetzt vor- 

 handen, in Dänemark nur für das Anbauverhältnis. Die Nieder- 

 lande geben Auskunft über den Anbau der Hauptfruchtarten und 

 die Erträge derselben. In Belgien ist die Ermittelung der Anbau- 

 flächen, nicht aber diejenige der Ernteresultate mit der neuesten 

 Enquete verbunden worden; über die Erträge geben besondere jähr- 

 liche Erhebungen Auskunft. Schliefslich hat auch Italien seit 1876 

 eine Ermittelung des Anbaues und der Ernteerträge. 



So sehen wir gegenwärtig eine allgemeine Ausdehnung der 

 Statistik auf die Verhältnisse des Anbaues und der Ernten in fast 

 allen hier angezogenen Ländern. Wie weit aber die in den ver- 

 schiedenen Ländern erlangte Kenntnis den thatsächlichen Verhält- 

 nissen entspricht, läfst sich aus der einfachen Beobachtung, dafs die 

 Statistik an die Ermittelung derselben überhaupt herangetreten ist, 

 nicht erkennen. Es ist sicher, dafs in dieser Beziehung zwischen 

 der Statistik der verschiedenen Länder sehr grofse Verschiedenheiten 

 obwalten müssen. Denn es sind vorzugsweise die Erhebungen über 

 Anbau und Ernte, die mancherlei Schwierigkeiten begegnen und 

 nach der Natur der Erhebungsnl)jekte von vornherein zu dem Zweifel 

 berechtigen, ob es gelungen ist, in auch nur annähernder Weise die 

 wirklich vorliegenden Verhältnisse zu erfassen. Die Anbauflächen 

 bieten sich zwar dem Beobachter zur Anschauung dar, aber es 



430 



