— 111 — 



handelt sich nicht um die Gewinnung einer allgemeinen Anschauung 

 über die Verteilung des Anbaues, sondern um diejenige bestimmter 

 Flächenangaben, die, wenn nicht die Gröfse der Arbeit und der 

 durch dieselbe erforderte Kostenaufwand dies verböten, mit Erfolg 

 nur durch eine zu diesem Zweck angeordnete, mit Vermessung ver- 

 bundene Spezialaufnahme sich erreichen liefse. Der Beobachter ist 

 daher genötigt, auf solche Hilfsmittel sich zu beziehen, welche, wie 

 dies in den Katasterwerken der Fall, die Flächen der allgemeinen 

 Kulturarten zahlenmäfsig feststellen lassen. Das genügt aljer nicht, um 

 das Anbauverhältnis eines bestimmten Jahres und für alle anore- 

 bauten Kulturgewächse kennen zu lernen; es bedarf der weiteren Er- 

 kundigung bei sachkundigen Leuten, bei dem einzelnen Landbebauer. 

 Aber hier beginnen gerade die Schwierigkeiten. Man braucht noch 

 gar nicht die Unlust des Landwirtes, einem Dritten Einblick in die 

 Wirtschaftsverhältnisse zu gestatten, zumal wenn er hinter der Wifs- 

 begierde dieses Dritten fiskalische Gespenster vermutet, heranzu- 

 ziehen ; häufig genug ist für den einzelnen Bebauer die einfache Un- 

 möglichkeit vorhanden, über die Verteilung seines Anbaues von den 

 verschiedenen Fruchtarten Auskunft zu erteilen. Für die Hauptfrucht- 

 arten ist dies meist seltener der Fall. Hier weifs der Landwirt, 

 wenn nicht das Flächenmafs, so doch das Aussaatmafs zu beziffern. 

 Schwieriger wird dies, wenn auf solche Kulturen eingegangen wird, 

 die vielleicht nicht in regelmäfsigem Turnus oder nur in geringem 

 Mafse angebaut werden. Treten dazu noch Erkundigungen über 

 Vor- und Nachfrucht, Neben- oder Zwischenfrucht, so wachsen mit 

 der komplizierten Fragestellung naturgemäfs die Schwierigkeiten 

 und es kommt dann wesentlich auf die Qualität der Erhebungs- 

 organe an, um trotzdem zu annähernd richtigen Resultaten zu ge- 

 langen. 



Auch für die Ernteerhebungen liegen ähnliche Verhältnisse vor. 

 Die Höhe der verschiedenen Erträge macht sich der kleinere Land- 

 wirt fast durchweg, nicht selten auch der gröfsere, in Mafs- und 

 Gewichtszahlen nicht besonders klar; auf eine direkt an ihn ge- 

 richtete Anfrage nach der Höhe des Ertrages der einzelnen Frucht- 

 gattungen im Ganzen wie auf die Flächeneinheit bezogen, wird 

 häufiger die Antwort ausbleiben als erteilt werden. Leichter erfährt 

 man, das wievielte Korn gedroschen wurde, eine Angabe, die 

 keineswegs eine den wirklichen Ertrag hinreichend bezeichnende ist. 

 Zudem werden auch diese Angaben nur für die Hauptfruchtarten 

 einer jeden Gegend in genauerer Weise geliefert werden, während 



431 



