— 122 — 



yergleicht man diese statistischen Erhebungen Deutschlands mit 

 denjenigen anderer Länder, so darf man von vornherein konstatieren, 

 dafs dieselben mindestens den gleichen Anspruch auf Exaktheit er- 

 heben können, wie alle anderen ähnlichen Erhebungen ; zuzugeben ist 

 auf der andern Seite, dafs sie hinsichtlich der erlangten Eesultate 

 allerdings auch alleji denjenigen Zweifeln und Bedenken unterliegen, 

 denen die Erhebung des Anbaues und der Ernten überhaupt be- 

 gegnen müssen. 



Der Grad der zu erzielenden Genauigkeit hängt von ver- 

 schiedenen Bedingungen ab: von der Art der Erhebungsorgane, 

 dem Erhebungs verfahren, der genaueren begrifflichen 

 Feststellung der Erhebungsobjekte und von der Natur 

 dieser letzteren selbst. 



Als Erhebungsorgane treffen wir bei den meisten Ländern 

 die Gemeinde- und Kreisbehörden an, welche in mehr oder weniger 

 grofsem Umfange sich entweder der Hilfe der landwirtschaftlichen 

 Vereine oder einzelner Landwirte oder aus solchen und anderen 

 sachkundigen Männern gelnldeten Schätzungskommissionen bedienen. 

 Die Unterschiede, welche hierin in den einzelnen Ländern obwalten, 

 sind meist durch deren besondere Verhältnisse bedingt, für das 

 Resultat der Erhebungen aber von geringer Bedeutung — es ist im 

 Wesentlichen dasselbe Material, dem die Urerhebungen anvertraut 

 sind, es sind auch im Wesentlichen dieselben Bedenken, welche gegen 

 diese Wahl in den verschiedenen Ländern obwalten. Geringes Ver- 

 ständnis für Bedeutung und Zweck der Aufnahmen, zuweilen sogar 

 Widerwilligkeit oder doch Nachlässigkeit der Behörden einerseits, 

 Mifs trauen andererseits seitens der Landwirte gegen die Erhebungen, 

 welches um so stärker zu sein pflegt, je mehr dieselben in den 

 Händen amtlicher Organe liegen, sind es, welche von vornherein 

 die Ermittelung des faktischen Zustandes erschweren. Suchen die 

 Behörden, durch andere Obliegenheiten schon belastet, sich mit der 

 ihnen zugemuteten Arbeit nicht selten obenhin abzufinden, so treffen 

 sie gerade dann, wenn sie die ihnen gestellte Aufgabe mit besonderer 

 Sorgfalt zu lösen suchen, auf ein dadurch in verstärktem Mafse er- 

 wecktes Mifstrauen der Landwirte, deren Furcht vor fiskalischen 

 Malsnahmen fast in allen Ländern besonders hervorgehoben wird. 

 Hierin bald eine Änderung zu erwarten, dürfte kaum gerechtfertigt 

 sein, wenn man auch annehmen darf, dafs die häufige Wiederholung 

 solcher Erhebungen und die dabei erfolgende Belehrung, wie ins- 

 besondere die Wahrnehmung, dafs denselben fiskalische Absichten 



442 



