-^ 125 — 



Voraussetzung freilich der Richtigkeit ihrer Angaben, enthaltenen 

 Berichte zu Grrunde gelegt werden können. Das subjektive Be- 

 urteilungselement schwindet damit ja auch noch nicht ganz, aber 

 es wird in seinem Einflufs mehr und mehr eingeschränkt, je zahl- 

 reicher und den thatsächlich gegebenen Verhältnissen entsprechender 

 die auf Individualbefragung erlangten Berichte sind. Eine Erhebung 

 lediglich auf Individualbefragung basieren zu können und sich jeglicher 

 Schätzung zu entschlagen, weil man die Individualangaben für all- 

 gemein zutreffende zu halten vermöchte , wird selbst dann wohl ein 

 frommer Wunsch bleiben, wenn ein allgemeineres Verständnis für 

 das Wesen und die Bedeutung statistischer Aufnahmen auch in die 

 weiteren Kreise der Landwirte gedrungen sein wird. Auch darf man 

 nicht übersehen, dafs selbst bei Angaben durch den Wirtschafter 

 selbst man durchaus nicht sicher ist, auch in diesen nicht reines 

 Schätzungsprodukt zu finden; denn eine überall bestätigte Erfahrung 

 ist es . dafs der einzelne Wirtschafter in vielen . vielleicht in den 

 meisten Fällen gar nicht im Stande ist, eine zutreffende Flächen- 

 angabe zu machen, da ihm andere Beurteilungsanhalte (z. B. das 

 Mafs der Aussaat) allein geläufig sind. — 



Die Erhebungen über die Anbauverhältnisse beruhen fast allgemein 

 auf einer Verbindung von allgemeiner Schätzung mit Individual- 

 befragung. Müssen nun die Resultate derselben, wie wir sahen, schon 

 mehr oder minder erheblichen Zweifeln begegnen, so noch vielmehr 

 diejenigen der Ernteerhebungen. Denn während bei der Anbau- 

 erhebung die Möglichkeit gegeben ist, die Angaben teils durch Ver- 

 gleichung mit vorhandenen Vermessungskarten, teils durch unmittel- 

 bare Anschauung und Begehung der Flächen zu kontrolieren. basieren 

 die Erntenachweise auf Faktoren , die selbst nur ein Produkt der 

 Schätzung sind ; so .vor Allem die mittleren Hektar-Erträge. Mag diese 

 auch auf zahlreichen Spezialermittelungen beruhen , in letzter Linie 

 bleibt das Resultat der Bestimmung der Erträge doch ein zweifel- 

 haftes, und demnach auch das Gesamtresultat, das Produkt aus 

 Anbaufläche und Ertragsziffer der bebauten Flächeneinheit. 



Die Individualumfrage durch geeignete Personen führt übrigens 

 auch insofern zu gröfserer Genauigkeit, als man genötigt ist, für die Er- 

 träge absolute Zahlenangaben zu verlangen. Das früher fast allgemein, 

 in einzelnen Staaten auch jetzt noch festgehaltene Verfahren , die 

 Erträge in Zahlen einer Mittelernte, also in relativen Zahlen 

 anzugeben, ohne dafs man doch in der Lage war, anzugeben, was 

 eine Mittelernte sei, bot dem neueren Verfahren gegenüber ein noch 



445 



