— 128 — 



gewachsen, die nicht selten provinziell verschiedene Bezeichnung tragen. 

 Man wirft auch die Frage auf, oh man überhaupt alle Kulturgewächse 

 sorgfältig trennen oder oh man nicht mehr ein summarisches Ver- 

 fahren anwenden soll, wie dies in einzelnen Staaten geschehen, wo 

 beispielsweise bei den Handelsgewächsen einzelne bedeutende be- 

 sonders genannt waren, die Ermittelung aller anderen aber unter der 

 Bezeichnung „andere Handelsgewächse" erfolgte, oder wo man Futter- 

 und Zuckerrüben besonders erfragte, im Übrigen aber eine Rubrik 

 „andere Wurzelgewächse" wählte. Ein solches Verfahren vermögen 

 wir nicht gut zu heifsen. Wir sind der Ansicht, dafs man, selbst 

 wenn man nur den Anbau ermitteln will, eine möglichst weitgehende 

 Unterscheidung treffen soll. Denn die summarische Bezeichnung 

 bietet jedenfalls mehr Anlafs zu Irrtümern, als wenn man ganz be- 

 stimmte Bezeichnungen wählt. Zudem würde bei der summarischen 

 Befragung manche Eigentümlichkeit der Anbauverhältnisse verborgen 

 bleiben. Unter heutigen Verhältnissen ist das Festhalten am Herge- 

 brachten nicht mehr von derjenigen Bedeutung wie vordem und 

 namentlich im Hinblick auf den Anbau verschiedener Kulturgewächse 

 vollzieht sich gegenwärtig viel häufiger ein Wechsel, als in früherer 

 Zeit, so dafs gewisse Kulturen in Gegenden auftreten, die früher 

 dort nie gekannt waren, andere verschwinden, die man als gewohn- 

 heitsmäfsig angebaute dortselbst betrachten mochte. Handelt es sich 

 aber gleichzeitig darum, auch eine Grundlage für die spätere Be- 

 zifferung der Erträge zu gewinnen, so ist es selbstverständlich, dafs 

 eine summarische Befragung nicht stattfinden darf. 



Die Forderung begrifflich genauer Bestimmung der Erhebungs- 

 objekte bezieht sich auch auf die notwendige Unterscheidung der 

 als Hauptfrucht oder als Neben-, Stoppel- oder Nachfrucht gebauten 

 Fruchtarten, die keineswegs bei allen Aufnahmen der verschiedenen 

 Länder erfolgte. Sie ist um so notwendiger, als gerade hier, wie wir 

 glauben, die unzuverlässigsten Angaben gemacht werden, wie wir 

 aus den für Osterreich in Bezug auf den Zwischenfruchtbau gemachten 

 Bemerkungen schon betonten. Die bei der letzten Ermittelung der 

 landwirtschaftlichen Bodenbenutzung in Preufsen gemachten Er- 

 fahrungen lassen gleichfalls hinsichtlich dieser Unterscheidungen be- 

 sondere Aufmerksamkeit als erforderlich erscheinen. ') 



*) So wird über die jüngste Erhebung des Anbaues in Preufsen gesagt, dafs 

 die Angaben über Nebenfrucht nur sehr unvollständig waren und sich in Folge 

 irriger Vorstellung vielfach an falscher Stelle fanden u. s. w. Preufs. Stat. Bd. 

 LXXI. pag. XIX. 



44b 



