— 130 — 



Wenn man freilich dort glaubte, „dafs die Theorie die nötigen 

 Anhaltspunkte biete, um die wahrscheinliche Strohernte approximativ 

 zu berechnen, wenn nur die absoluten und relativen Kornernten be- 

 kannt seien", so bleibt es fraglich, ob man damit nicht einen gröfseren 

 Fehler begeht, als wenn man direkte Erhebung vornimmt. Einer 

 auf theoretischen Anhaltspunkten beruhenden Berechnung besonderes 

 Vertrauen entgegenzubringen, fällt um so schwerer, als die theore- 

 tischen Anhaltspunkte, beispielsweise über das normale Verhältnis 

 von Stroh zu Korn, in den landwirtschaftlichen Betriebslehren doch 

 durch sehr abweichende Angaben bezeichnet werden. 



Es ist nicht ohne Interesse, hierbei auf Versuche hinweisen zu 

 können, welche bestimmt waren, über die Zulässigkeit solcher tlieore- 

 tischen Annahmen zu entscheiden. Im Jahre 1880 wurde von einem 

 praktischen Landwirt daraufhingewiesen, dafs er einen sicheren Anhalt 

 zur Überschlagung der ebea beendeten Ernte gewonnen zu haben 

 glaube. ^) Derselbe verfuhr so, dafs er von den einzelnen Schlägen 

 für eine Anzahl Fuder oder Mandeln des einzufahrenden Getreides 

 das Gewicht durch Wägung bestimmte und daraus das Durch- 

 schnittsgewicht des einzelnen Fuders berechnete. Dieses mit der 

 Gesamtzahl der eingefahrenen Fuder multipliziert, ergab das Gesamt- 

 gewicht der Ernte. Indem er nun weiter ein von ihm als Durch- 

 schnittsverhältnis erkanntes Verhältnis des Körnergewichts zum Stroh- 

 gewicht in Anwendung brachte, wobei er die Verhältniszahlen jeweilig 

 insoweit modifizierte, als ihm dies durch den Verlauf der Jahres- 

 witterung, starke Verunkrautung und sonstige das Ernteresultat be- 

 einträchtigende Momente gerechtfertigt erschien,-') glaubte er einen 

 zutreffenden Mafsstab für die Bezifferung der Korn- und Strohernten 

 gefunden zu haben. Allein die auf seine Veranlassung in der Praxis 

 angestellten Versuche*^) haben gezeigt, dafs die auf diese Weise 

 angenommenen Schätzungen von dem wirklich crdroschenen Ertrage 



') Rittergutsbesitzer Neuhaus auf Selchow brachte in einem am 13 Januar 

 1880 im Klub der Landwirte in Berlin orehaltenen Vortrage über seine dies- 

 ])eziiglichen Erfahrungen Mittheilung. 



-) Es charakterisiert sich dies Verfahren als ein durchaus willkürliches, von 

 dem füglich die Statistik nicht Gebrauch machen sollte. Es ist dies freilich nicht 

 immer auch von Statistikern Ijeaclitet worden. So war es gleichfalls ein will- 

 kürliches und kaum berechtigtes Verfahren, wenn Engel in den Erntenachweisen 

 im Anfange die extremen Zahlen nach o])en und unten einfacli wegliefs, um aus 

 den mittleren Zahlon d«^n Durchschnitt /.u berechnen, ein Verfahren, von dem er 

 später selbst abging, indem er alle Zahlen zur Durfhschnittsl)eiechnung benutzte. 



•'') „Beiträge zur Kenntnis des (lewiilitsv ciliiiltnissts Aw Knvwcv zum Stroh 



