— 142 — 



Weise: „Wir haben uns mit der Frage beschäftigt, zu erfahren, ob 

 die über diese Materie im Auslande veröffentlichten Arbeiten, ob 

 die durch die verschiedenen Kongresse gefafsten Beschlüsse, die in 

 den letzten Jahren alles, was die Agrarstatistik anlangt, ein- 

 gehend studiert haben, derart waren, um uns irgend eine Lücke 

 in unseren früheren Arbeiten entdecken zu lassen, und, sei es in 

 ihrem .Detail oder im Ensemble, den Gang, der in früheren Jahren 

 eingeschlagen wurde, zu modifizieren. Das Resultat dieser 

 Prüf ung is t, daf s wi r in diesen Arbeiten nichts gefunde n 

 haben, was für unser Land zu e ntl ei hen nützlich wäre. "^) 

 Dies ist mit klaren Worten die ßehauijtung, dafs die belgische Agrar- 

 statistik unter den Arbeiten anderer Staaten zum mindesten in keiner 

 Beziehung nachstehe — eine Behauptung, die übrigens in der Zeit, 

 in welcher sie gemacht wurde, durchaus begründet erschien. In der 

 That hat die belgische Statistik bisher als diejenige gegolten, die in 

 ihrer Ausdehnung nuf die verschiedensten Gebiete der Wirtschaft, 

 wie in ihrer homogenen Durchbildung der Methode den ersten Platz 

 einnehme. Nicht mit dem gleichen Anspruch auf Anerkennung kann 

 der Auss])ruch Kelety's auftreten. Nach den Proben österreichischer 

 Statistik, die wir in unseren früheren Ausführungen besprachen, ist 

 dieser Ausspruch Angesichts des thatsächlichen Standes der öster- 

 reichischen Agrikulturstatistik ein etwas zu anspruchsvoller. Indes 

 kommt es uns nicht zu, über die gröfsere oder geringere Berechtigung 

 dieser Aussprüche zu streiten, — wir ziehen aus denselben nur die 

 Folgerung für die deutsche Agrarstatistik. Sie zeigen, dafs man 

 damals noch der deutschen Statistik, wie derjenigen aller anderen 

 Länder eine inferiore Stellung zuwies. Unsere Frage geht dahin, 

 ob dies auch heute noch berechtigt sei? 



Man kann gewifs nicht leugnen, dafs die Agrarstatistik in Deutsch- 

 land bis zum Jahre 1870 im Argen gelegen, vielleicht so sehr wie 

 in Osterreich, welches freilich jetzt die „fortgeschrittenste Agrikultur- 

 statistik" zu besitzen sich rühmt. Nicht zwar trifft dies die einzelnen 

 deutschen Staaten — im Gegenteil, von manchem wufste man auf 

 statistischen Kongressen sehr Vorteilhaftes zu berichten, einzelne Ar- 

 beiten wurden sogar als musterhafte hingestellt. Aber wenn man 

 das ganze Deutschland betrachtet, dann konnte allerdings nicht viel 

 des Rühmens sein. Überall Anläufe, hier und da anerkennenswerte 



') Bulletill tlc la coniinissitui centrale de statistiijue. Tome XI\. J^iuxelles 

 1881. pag. 32 tV. 



402 



