— 146 — 



der deutschen Anbaust atistik gesagt wurde, dafs ,, diese als die erste, 

 welche überhaupt brauchbare Schätzungen über den Bodenanbau in 

 Deutschland geliefert habe, zugleich schon als eine der besten, man 

 darf sagen, die beste solcher bisher auf gröfseren Eeichsgebieten 

 gemachten, beachtenswert sei'^ und dafs ,.die gleiche Statistik anderer 

 Länder an Zuverlässigkeit unsere Statistik kaum erreichen könne'^ ^) 

 trifft, insbesondere nach der Ausführung der deutschen Betriebsstatistik 

 meist allgemein auf die landwirtschaftliche Statistik zu. Es hat auch 

 Giltigkeit im Vergleich mit der Statistik Belgiens. Eine derartige, 

 den Charakter einer Wirtschaftsstatistik tragende, d. h. die land- 

 wirtschaftlichen Betriebe als Ganzes erfassende Erhel)ung, wie sie 

 die Betriebsstatistik bietet, ist bisher nur in Deutschland ausgeführt; 

 die deutsche Reichsstatistik darf sich rühmen, nicht nur den richtigen 

 Weg für weitere agrarstatistische Arbeiten gefunden, sondern trotz 

 der entgegenstehenden Schwierigkeiten auch mutig und daher mit 

 Erfolg beschritten zu haben. Quantitativ sind also die Leistungen 

 der deutschen Agrarstatistik denjenigen anderer Länder vollberechtigt 

 an die Seite zu stellen. Kann man, so fragen wir, oder mufs man 

 sie in Bezug auf ihre Qualität anders beurteilen? Auch zur 

 Beantwortung dieser Frage dürfte der Vergleich mit der belgischen 

 Statistik zweckmäfsig heranzuziehen sein. 



Es ist richtig, wenn Mons. Ronneberg sagt, „dafs jede Nation 

 ihre Statistik im Hinblick auf die Natur ihrer Kulturen, auf ihr 

 Klima und auf die Bedürfnisse, um die zu befriedigen es sich handelt 

 einrichtet.-) Es ist deshalb, da dabei grofse Verschiedenheiten ob- 

 walten können, ohne Weiteres ein Vergleich zwischen den statistischen 

 Arbeiten und Leistungen verschiedener Länder nicht möglich. In 

 beiden kann trotz Verschiedenheit der Methoden, trotz Abweichungen 

 in den gegebenen natürlichen, wirtschaftlichen und politischen Ver- 

 liältnissen ebensowohl ein gleichwertiges wie ein ungleichwertiges 

 Resultat erzielt werden. Man niufs daher auf diese Verschiedenheiten 

 besondere Rücksicht nehmen. Für eine Vergleiclmng zwischen 

 Deutschland und Belgien- braucht man aber von vornherein 



') Die Bodenkultur des Deutschen iieiches. Atlas der landw. Boden- 

 henutzung nel)st Darstellung der Ff)rstfläche nach der Aufnahme vom Jahre 1878. 

 Herausgegehen vom kaiserl, statist. An»t. Berlin 1881. Besprochen vom Geh. 

 Keg.-Rat Dr. v. Scheel in den „Landwirtschaftl. Jahrhüchern", XTII. Bd., Heft 1, 

 pag. 161. 



-) Bulletin de la commission centrale de statist iiiuo. 1\)me Xi\ . Bruxelles. 

 1883. pag. :V2\r. 



ir.c, 



