— 152 — 



Zustände der Rohertrag der Ländereien genau nach Millionen 

 Lires berechnet und „nach Abzug der Kosten der Kultur" der 

 Reinertrag gleichfalls genau beziffert wird. Zwar heifst es dann — 

 und man glaubt dieser Anmerkung gern - „ces chiffres ne sont pas 

 tout ä fait exacts , mais ils donnent u n e i d e e a p p r o x i m a t i> e 

 de l'importance des divers produits du pays!" Gewiss, eine annähernde 

 l^QQ — nur verträgt sich die Erlangung annähernder Ideen über 

 irgend welchen Zustand nicht recht mit dem Begriff der Statistik. 

 Im Gegenteil, die Aufgabe derselben und ihre Fähigkeit, die ihr 

 gestellte Aufgabe zu lösen, wird dadurch nur in Mifskredit gebracht. 

 Denn — um bei dem herangezogenen Beispiel zu bleiben — mit 

 welcher Leichtigkeit gehen diese Berechnungen über die gröfsten 

 Differenzen, über die schwerwiegendsten Bedenken hinweg? Der 

 Berechnung sind bezüglich der kultivierten Flächen Angaben Maestri's 

 aus dem Jahre 1870 zu Grunde gelegt; aber kurz vorher wird 

 dargethan, dafs diese Angaben von den offiziellen in sehr erheblichem 

 Mafse abweichen, ohne über den Grund dieser Abweichung Auf- 

 schlufs zu geben. Während Maestri eine Gesamtfläche von 28,164,194 ha 

 annimmt, geben die offiziellen Daten diese auf 29,632,341 ha an — 

 eine Differenz also von 1,468,147 ha, und während nach Maestri das 

 kultivierte Land auf 11,573,422 ha sich bemessen soll, erscheint bei 

 den offiziellen Daten eine Fläche von 11,099,911 ha — eine Difi'e- 

 renz also von 473,511 ha. Zum Überflufs wird auch noch die An- 

 gabe der allerneuesten Zählung angeführt, welche ein Gesamtareal 

 von 29, 6( »0000 ha ausweist, also von beiden früheren Angaben ihrer- 

 seits wieder abweicht. Nichtsdestoweniger erscheint der Rohertrag 

 der Ländereien genau ausgerechnet. Und nun die Berechnung der 

 Kosten — denn apres deductions des depenses de la culture le 

 revenu net est evalue u. s. w. Welches diese Kosten sind, wie sie 

 sich zusammensetzen, wird freilich nicht genau mitgeteilt; man 

 operiert auch hier mit „approximativen" Annahmen. Kein Wunder 

 denn, dafs man auf einen Reinertrag kommt, der gleich % des Roh- 

 ertrages sich beziffert. Glückliches Land! Wenn deine Bebauer in 

 dir nicht das Dorado aller landwirtschaftlichen Tliätigkoit erblicken 

 — die Statistik würde an solcher Undankbarkeit nicht Schuld tragen. 

 Wir finden ähnliche Berechnungen auch in der Statistik anderer 

 Länder. So konnten wir in den voraufgegangenen Erörterungen schon 



*) l'Italie, 8CS finances et soii dcveloppement economique depuis l'unification 

 du royauiiie 1859-1884, d'apres des documciits officiels par J. Sachs. Paris 1885. 



472 



