— 156 — 



triebskapitals erstrecken. Wie dabei der ermittelte Reinertrag auf 

 die einzelnen Teile des Gesamtkapitals zu verteilen sei, ist für den 

 Zweck unserer Untersuchung wieder unerlieblicli. Die Ansichten 

 über das zweckmäfsigste Verfahren sind auch hier verschieden ; es 

 würde für unsere Zwecke genügen, wenn überhaupt eine der in An- 

 wendung kommenden Verfahrungsweisen der Berechnung zu Grunde 

 gelegt werden könnte. Schliefslich würde die Beurteilung der wirk- 

 lich erzielten Erträge im Hinblick auf die Pro dukti ünsfällig- 

 k e i t des Landes ein Resultat vergleichender Beobachtungen bilden 

 müssen, deren Voraussetzung einerseits die genügend sichere Fest- 

 stellung der Produktionsfähigkeit des Bodens, andererseits die Kennt- 

 nis einer genügend grofsen Anzahl von Betriebsresultaten aus ein- 

 zelnen Wirtschaften, die man für gewisse Gegenden als „typische" 

 müfste ansehen dürfen, bilden würde. 



Überblickt man diese selbst nur lückenhafte Aufstellung und 

 vergegenwärtigt sich dabei diejenigen Leistungen, welche die land- 

 wirtschaftliche Produktionsstatistik dort, wo sie am vorgeschritten- 

 sten ist, aufzuweisen vermag, so kann es nicht länger zweifelhaft 

 bleiben, dafs zu einer wirklichen Berechnung der Erträge aus der 

 Landwirtschaft eines Landes durch die Statistik kaum eine hin- 

 reichende Grundlage gewährt wird. 



AVir können hier einfach auf die deutschen statistischen Arbeiten 

 zurückgreifen, von denen wir feststellten, dafs sie mindestens auf 

 gleicher Höhe ständen mit denjenigen der europäischen Kultur- 

 staaten. Welche Möglichkeit bietet diese Statistik gegenüber den 

 notwendig für eine Ertragsberechnung zu stellenden Anforderungen, 

 eine solche Berechnung anzustellen? Die Ermittelung der Kosten 

 dos Unterhaltes und der A m ortisation der Gebäude ist 

 nicht möglich. Nur in einzelnen Staaten fanden wir eine Zählung 

 derselben — wir führten als solche die preufsische, badische und 

 bayerische Statistik der Gebäude an und wiesen insbesondere auf 

 die Probeerhebung der Statistik des Grundeigentums und der Ge- 

 bäude in den Reg. -Bez. Danzig und Aachen hin — allein auch diese 

 reichten nicht hin, um eine Bezifferung des Wertes der Gebäude 

 vorzunehmen - einmal nicht, weil keineswegs genügend streng die 

 der Landwirtschaft dienenden Baulichkeiten ausgemittelt waren, 

 dann aber, weil weder auf die verschiedene Gröfse noch auf die 

 Bauart ein so tiefes Eingehen stattgefunden hatte, dafs man in der 

 Lage gewesen wäre selbst unter Annahme von wahrscheinlichen 

 AVertziffern eine Kapitalberechnung vorzunehmen. Als Aushilfs- 



476 



