— 159 — 



irgendwo den Versuch gemacht hat, zu einer wirklichen Erforschung 

 der Verhältnisse durchzudringen. Die wenigen Angaben, die vorliegen, 

 charakterisieren sich mehr als solche, die nebenbei gewonnen wurden, 

 als allgemeine Angaben mehr zufälliger Art. Eine systematische Er- 

 mittelung unter Beachtung der zahlreichen, durch lokale Eigentüm- 

 lichkeiten und durch Besonderheiten der Betriebsweise wie der 

 Lebenshaltung bedingten Verschiedenheiten, hat bisher in keinem 

 Staate stattgefunden und die geringen Anhaltspunkte, welche durch 

 die Berufszählungen und allgemeinen Angaben über Lohnhöhe ge- 

 boten werden , sind eben in keiner Weise ausreichend, um für die 

 Feststellung der gesamten Arbeitslöhne mehr als ein Resultat un- 

 sicherster Konjekturalstatistik zu gewannen. 



Wir brauchen kaum noch auf die übrigen Teile der Produk- 

 tionskostenrechnung einzugehen: Die Beträge der Melio- 

 rationskosten, der aufgewendeten künstlichen Düngemittel, der 

 zugekauften Sämereien, des für die Familien des Wirtschafters 

 erforderlichen Aufwandes u. s. w. sind alle Gegenstand statistischer 

 Ermittelung bisher nicht gewesen. Man würde hier lediglich darauf 

 angewiesen sein, mit allgemeinen Annahmen zu rechnen, ohne dafs 

 genügende Anhaltspunkte dafür gegeben wären, um zu beurteilen, 

 ob man in der Wahl solcher Annahmen sicher gegangen ist. 



Es ergibt sich somit die völlige Unzulänglichkeit der landwirt- 

 schaftlichen Produktionsstatistik für die Ermittelung der Höhe der 

 Produktionskosten. Nicht minder unzulänglich bleiben die 

 agrarstatistischen Arbeiten im Hinblick auf die Feststellung der 

 erzielten Erträge. Nur e i n Gebiet ist soweit bearbeitet, dafs — 

 wenn man von den Ungenauigkeiten und Mängeln, die wir früher 

 hervorhoben, einmal absieht — man in der Lage wäre, eine annähernd 

 befriedigende Aufstellung zu machen — das Gebiet des Anbaues 

 und der Produktion aus den Hauptkultur arten; der Anbau 

 der Getreidearten, der Handelsgewächse und Futterpflanzen ist hin- 

 länglich sicher bestimmt. Auch ist man — allerdings nur für die 

 in den einzelnen Ländern als solche betrachteten Hauptfrüchte — 

 in der Lage, den jeweiligen Ertrag zu l)eziffern. Aber auch für die 

 weniger wichtigen, in geringerer Ausdehnung gebauten Gewächse 

 sind soweit genügende Anhaltspunkte gegeben — namentlich im 

 Vergleich zu der Unzulänglichkeit der Angaben auf den übrigen Ge- 

 bieten der Produktion — dafs man immerhin in der Lage sein 

 würde , die Bezifferung der Ernteerträge auf Grund der 

 agrarstatistischen Erhebungen als ausführbar zu bezeichnen. 



479 



