— 8 — 



den verschiedenen Graden von Fruchtbarkeit des Terrains und Wert 

 des Ertrages''. Es gab höchstens 5, in jeder Gemeinde natürlich 

 anders abgegrenzte Bonitätsklassen für jede Kulturart landwirtschaft- 

 lichen Bodens. ^) Für jede Klasse wurden '2 Muster-Parzellen als 

 Typen gewählt, eine bessere (type superieur) und eine geringere (type 

 inferieur). Für Gebäude, die damals gleichzeitig im Kataster auf- 

 genommen w^urden, war die Operation verwickelter. Für uns ist von 

 Wichtigkeit nur, dafs der Gebäudeboden in die erste Ackerklasse 

 jeder Gemeinde gerechnet wmrde. 



Es folgte die Feststellung des Reinertrages einer jeden Bonitäts- 

 klasse pro Hektar. 



Diese Oj^eration. die für uns wichtigste des ganzen Verfahrens, 

 erfolgte nach den Grundsätzen eines Gesetzes von 1798^) (November), 

 dessen wichtigste Artikel (56-57) folgende für den Praktiker recht 

 brauchbar scheinende Fassung haben: 



,,Zur Schätzung des steuerbaren Ertrages urbarer Ländereien 

 sollen sich die Rei)artiteurs zunächst über die Natur der Pro- 



*) Kaufmann (a. a. O. S. 176) sagt: „Nach dem Ideal hätte man für den 

 ganzen Staat nur ein einziges Kriterium für jede Qualitätsklasse des Bodens an- 

 nehmen müssen, so z. B., dafs man alle Acker, welche netto 200 Fr. aufbringen, 

 in die erste Klasse, diejenigen, welche etwa 175 Fr. aufbringen, in die zweite, 

 solche, welche nur einen Ertrag von 150 Fr. haben, in die 3. Klasse schätzte u. s. w." 

 — Wenn nun aber in einer Gemeinde alle Acker mehr als 2^)0 Fr. aufbringen, 

 in einer anderen alle weniger als 150 Fr.? Wenn die besten Acker einer Ge- 

 birgsgemeinde noch weit hinter der geringsten einer entfernten Kommune in 

 fruchtbarster Gegend und mit vorzüglichen Verkehrsverhältnissen zurückstehen? 

 Um alle Acker des Landes in ein Klassensystem zu bringen, müfste man eine 

 sehr grofse Anzahl von Klassen machen. Es liegt doch nur eine rein formelle 

 Verschiedenheit vor, und derselbe Zweck wird erreicht, wenn in jeder Gemeinde 

 eine kleine Anzahl von Klassen gebildet wird innerhalb der Grenzen, in welchen 

 der Werth aller Acker der betr. Gemeinde sich bewegt. Die Nummer jeder 

 Klasse hat nur die Bedeutung einer Ordnungsnummer. AVenn jede Klasse klar 

 durch einen Geldbetrag bezeichnet wird, so ist der Verg^leich zwischen den ver- 

 schiedenen Klassen der verschiedenen Gemeinden behufs Repartition von deren 

 Steuerkontingenten sehr einfach. Wenn nur eben ein einheitliches Kriterium für 

 die Abschätzung in Geld vorliegt! — Es ist ein Mifsverständnis, dafs im Gesetze 

 von 1807 und im ,.recueil methodique" für das ganze Land ein einheitliches 

 Kriterium der Klassifikation beabsichtigt, ein solches dann auf je 1 Departement, 

 weiter auf 1 Kanton, schliefslich auf 1 Gemeinde beschränkt wurde, und dafs 

 dadurch der Kataster unbrauchbar zur Steuerrepartition zwischen den ver- 

 schiedenen Gemeinden geworden ist. Die Gründe hierfür liegen anderswo (siehe 

 unten S. 12 f. u. S. 9 f.); die Grundgedanken der Klassifikation sind dieselben 

 geblieben (vprl. I>ict. des Fin. S. 755). 



-) Ähnliche Bestimmungen schon im Gesetz von 1790, s. o. S. 6. 



72 



