— 27 — 



be Wertung und aus der Grundsteuerverfassung Frankreichs zu ver- 

 stehen. 



Geradezu irreleitend ist der Titel der Arbeit: „Nouvelle eva- 

 luation du reveiiu foncier des proprietes non bäties'S ..Neu- 

 bewertung des Bodenertrages der nicht überbauten Besitzungen", 

 richtiger „der nicht g e bauten Besitzungen" — denn da ..propriete 

 bätie" im heutigen finanzwissenschaftlichen Sprachgebrauche das 

 ,, Gebaute", d. h. das Gebäude selbst bezeichnet (= batiment), so 

 umfassen ..proprietes non bäties" den ganzen, überbauten und nicht 

 überbauten, Boden. — Die Erhebung liefert aber nicht die nach 

 diesem Titel zu erwartenden volkswirtschaftlichen AVerte beider Arten 

 von Grundstücken. 



Wir sehen mit Erstaunen, dafs eine der Kategorieen der er- 

 wähnten Kolonne^) sich betitelt: ,, Urbare Ländereien und Terrains, 

 welche wie die urbaren geschätzt werden" und dafs unter den letzteren 

 obenan der Boden von Gebäuden figuriert! Und die Instruktion'-) 

 verordnet ausdrücklich, dafs der Boden überbauter Grundstücke 

 immer auf dem Fufse der besten urbaren Ländereien der betreffenden 

 Gemeinde bewertet werden solle. 



Wir müssen demnach ,, proprietes non bäties" genau übersetzen : 

 „Nicht überbaute (d. h. landwirtschaftliche) Grundstücke und solche, 

 welche wie die landwirtschaftlichen bewertet werden". Diese Auf- 

 fassung, welche zu handgreiflichen Geschmacklosigkeiten führt, hat 

 ihren Ursprung natürlich in keinerlei theoretischen Anschauung, 

 sondern in der französischen Steuerverfassung: nach dieser werden 

 die Häuser aufser zu andern Steuern auch für ihre Bodenfläche nach 

 jenem Mafsstabe zu einer Abgabe herangezogen. In der älteren Zeit 

 war die Gebäudesteuer von der Grundsteuer (in unserem Sinne) ja 

 budgetmäfsig überhaupt nicht getrennt, das geschah erst durcli er- 

 wähntes Says Gesetz, bis 1883, also noch zur Zeit der vorliegenden 

 Erhebung, gab es gar keinen besonderen Gebäudekataster. •^) 



Der alte Kataster und die neue, noch immer auf seinen Grund- 

 lagen ruhende Bewertung wollen — ihrer Idee nach — finanziell 

 nicht den wirklichen Wert des Häuserbodens erfassen. Sie gehen 

 von steuerfiskalischen Gesichtspunkten aus, und unter diesen war 



^) Kategorie 2. 



') § 6- 



3) Doch findet sich der Häuserboden in den Katastermatrikehi gesondert vom 



Ackerboden verzeichnet, wenn auch gleich diesem bewertet, s. oben S. 8 u. 



unten S. 29. 



91 



