— 35 — 



Weiterhin (Ende v. § 6) ist noch gesagt, dafs er es ähnlich in betreff 

 des Kaufwertes machen soll. 



Die Motive in dem Entwürfe des Gesetzes, welches einen Kredit 

 für die neue Erhebung eröffnete, ^j und der für diese leider fehlende 

 Generalbericht der analogen Erhebung von 1851 belehren uns noch, 

 wie die Kontrolleure „der öffentlichen Meinung'^ ihre Geheimnisse 

 entlockt haben. Sie fragten die „lokalen Autoritäten'^, die Maires, 

 die Steuer-Repartiteure , die Notare und die aufgeklärtesten Land- 

 wirte (les propri^taires et les cultivateurs les plus eclaires) über die 

 Bodenproduktion, die Kulturkosten, den Pachtwert (valeur locative) 

 der verschiedenen Arten von Grundgütern. Die Kontrolleure be- 

 richtigten diese Angaben auf dem Terrain selbst und vervoll- 

 ständigten dieselben durch steten Vergleich mit den Nachbar- 

 gemeinden. 



So schätzten sie für jede Kultur einen mittleren Reinertrag 

 (Kol. 10) und Kaufwert (Kol. 14) per Hektar, multiplizierten beide 

 Gröfsen mit der gegenwärtigen Ausdehnung der Kultur und erhielten 

 so die Ziffern für Reinertrag und Kaufwert jeder Kultur, jeder Ge- 

 meinde (Kol. 12 u. 15). 2) 



Aber die beiden Kolonnen für den Reinertrag (Kol. 10 u. 12) 

 tragen noch die Überschrift ,,nach der provisorischen Schätzung''. 

 Neben ihnen stehen Kolonnen (11 u. 13) mit dem im übrigen 

 gleichen Titel, aber dem Vermerk ,,nach der berichtigten Schätzung". 

 Wie wurde die „direkte Schätzung^' berichtigt ? 



Der Kontrolleur berechnete die Proportion zwischen den Ziffern 

 seiner Schätzung und denen des Kataster -Ertrages — nach der 

 obigen Erläuterung des „revenu cadastral'* ein Vergleich ohne genau 

 sich deckendes tertium comparationis ! 



Dann schritt man zu den Aktendurchsichtungen , w^elche uns 

 noch beschäftigen werden, und verglich die aus den ventilierten 

 Akten herausgerechneten Reinerträge mit den Katastererträgen 

 der betr. Grundstücke. War die Proportion annähernd gleich der 

 zuerst berechneten, und waren die ventilierten Akten in normalem 

 Zustande, so galt die ,, direkte Bewertung" als richtig. Nehmen wir 

 aber den Fall, das Verhältnis der ..direkten Schätzung'' zum 



^) S. im blauen Bande S. 16 f. 



-) Dabei wurde, wie oben bemerkt, Verteilung und Wertverhältnis der ein- 

 zelnen Bonitätsklassen in Rechnunsf orezogen. Bei der Feststelluns^ dieser wurde 

 auf Naturereignisse und grofse Agrikulturarbeiten seit dem Kataster Rücksicht 

 genommen. (Instruktion § 6.) 



3* 



99 



