— 37 — 



genommen. Jetzt nahm man die neue Ertragsziffer, aber die alte 

 Ausdehnung. 



Man wollte vermutlich Zalilen erhalten, welche erkennen lassen, 

 ein wie grofser Anteil der AVertsteigerung des Bodens auf eine 

 Veränderung in der Kultur , und ein wie grofser auf die Erhöhung 

 des Wertes der (fingiert) gleichgebliebenen Kulturen zurückzuführen 

 sei. Der erstere Anteil ist auch durch die Differenz der eben er- 

 wähnten Angaben mit denen für den heutigen Bodenbestand dar- 

 gestellt. Der letztere Anteil aber tritt nicht zu Tage, da man ja nicht 

 die ganze Wertdifferenz zwischen der Kataster-Zeit und heute kennt — 

 denn der Kataster gibt uns ja nicht absolute Wertziffern aus jener Zeit. 



Die ganze Rechnung wurde übrigens nur .,zur Belehrung" 

 (ä titre de renseignement) gemacht und ist im blauen Bande auch 

 im letzten Abschnitt, betitelt ,, verschiedene Belehrungen'', angehängt. 



Solche Berechnungen können ja auf die eine oder andere Frage 

 ev. rasch Auskunft erteilen. Doch ist nicht ohne Grund von fran- 

 zösischer Seite — irren wir nicht, im Senat — bemerkt worden, 



Ertragssteigerung 



vgl. blauen Band, Tbl. 1, 6, 7, 30, 32. 



764189 386 = 41,89 %, 



— Mit den Katasterangaben ist ein Ver- 

 gleich unmöglich, da dieselben, wie ausgeführt, in jeder Gemeinde nach einer 

 verschiedenen, willkürlichen Proportion reduziert sind. — Die Kaufwert-Ziffern s. 

 unten S. 60. 



101 



