— 52 — 



Jede dieser .,ventilations*' hat 4 Paragraphen. 



Der erste giebt die „Natur des Dokumentes, welches das Objekt 

 der Durchsichtung bildet^^ an, ist also wichtig für die schon behan- 

 delte Klassifikation. 



§ 2, betitelt ., Bezeichnung des Besitztums", enthält Namen und 

 Stand des Eigentümers, Fläche und Katast er<u-trag jeder Kulturart 

 und zieht von der Summe derselben Fläche und Katasterertrag der 

 Gebäude ab. 



§ 3, betitelt geradezu ..Ventilation"', gibt den Pachtvertrag, 

 und zwar den Geldpreis sowie Bewertungen von Naturallieferungen 

 nach den amtlichen Marktlisten und Abschätzungen in Geld von ev. 

 Verpflichtungen des Pächters zu Anlagen (wie Gräben etc.). Ab- 

 gezogen wurde der Anteil, welchen etw^a aufserhalb der betr. Ge- 

 meinde liegende Teile des Grundstücks an dieser Pachtsumme hatten. 



Zum Reste wurde die Grundsteuer der in der betreffenden Ge- 

 meinde liegenden Teile des Grundstücks addiert, falls dieselbe zu 

 Lasten des Pächters war, und zwar in dem Betrage, welchen sie im 

 Jahre des Vertragsschlusses gehabt hatte. 



Diese Hinzufügung der Steuer zum Pachtpreise, d. h. ihr Ein- 

 beziehen in den ..Reinertrag", in der deutschen AVissenschaft wohl 

 unbestritten , ist von Leroy-Beaulieu angegriffen worden. ^) Dieser 

 wollte von der Reinertragsziffer der Bewertung (2645 Mill.) ca. 250Mill. 

 für staatliche und lokale Grundsteuern abziehen. Gimel *•*) führt 

 hiergegen eine Theorie von Leonce de Lavergne an . wonach zum 

 Reinertrage gleichmäfsig das Verdienst des Pächters (!), die Rente 

 an den Eigentümer und die Grundsteuer gehören ; denn wie die 

 Tliätigkeit des Pächters, so seien auch die Kapitalinvestierungen des 

 Eigentümers (ces frais qu'on appelle des ,,avances foncieres"), die 

 öffentlichen Arbeiten des Staates und sein Rechtsschutz Grund- 

 bedingungen des Bodenertrages. 



Bezüglich des Hereinziehens des Verdienstes des Pächters in 

 den Ertrag des Bodens (und nicht vielmehr in den Ertrag seiner Arbeit, 

 ev. auch seiner Kapitalaufwendungen) wird man dem angeführten 

 Schriftsteller nicht zustimmen , und wird es billigen . dafs die vor- 

 liegende Bewertung diesem Gedanken nicht folgt. In betreff des 

 Hereinziehens der Steuer dagegen werden wir ihm und damit der 



^) In einer Besprechung der vorliej^enden ßewertunpr im Economiste fran^ais 

 v. 23. Juni 1883 (Jahrg. 1883 1 S. 755). 

 2) a. a. U. S. 308. 



IIG 



