— 60 — 



Reihen spricht — z. B. für das Departement Aude heraus, dafs 

 dasselbe in der Kaufwertreihe die 32, in der Reinertragsreihe da- 

 gegen die 8 Stelle einnimmt. ^) 



Da die vorliegende Arbeit den Reinertrag des französischen 

 Bodens auf 2 645 505 565 Fr., seinen Kaufwert auf 91583 966 075 Fr. 

 beziffert, so ergibt sich eine durchnittliche Verzinsung von 2,89*^/0. ") 

 Wir sind natürlich nicht in der Lage, an der Richtigkeit jener beiden 

 Zahlen eine Kritik zu üben. •^) Beide sind als zu hoch, beide als zu 

 niedrig angegriffen worden. Man könnte auch den sich ergebenden 

 niedrigen Zinsfufs als Symptom z. B. dafür heranziehen, dafs zwar 

 der Ertrag im wesentlichen richtig geschätzt sei, dagegen der Kauf- 

 wert zu hoch veranschlagt sein müsse, da er sich thatsächlich höher 

 verzinse. Unberechtigt aber ist es nach dem ganzen Vorgehen der 



^) Gimel (a. a. 0. S. 310) erklärt dies dadurch, dal's bei dem sehr raschen 

 Aufschwung dort die Verbesserung des Ertrages ,,noch nicht das Kapital durch- 

 drungen, sich noch nicht ganz immobilisiert habe". 



") Für die einzelnen Kulturen stellt sich das Verhältnis folgendermafsen : 



S. Tbl. 1, 6, 12, 13 des blauen Bandes. 



Nachträglich kommt uns eine Revision der Bewertung zu Gesicht (Bulletin 

 1888, Dezember), welche für 1884 den Kaufwert per Hektar nach lokalen Be- 

 zirken, leider aber nicht nach Kulturarten angibt. Sie kommt für ganz Frank- 

 reich zur Durchschnittszifler von 1785 Fr, Eine Revision der Reinertrafrsziffern 

 ist nicht veröffentlicht worden; halten in diesem Punkte die Leiter der Revision 

 die Angaben der 1879er Erhebung für noch geltend ( Durchschnittsreinertrag 

 52,87 Fr. per Hektar, s. oben S. 37), so kommt mau zu einer Verzinsung von 

 2,96%. 



') Fehlerhaft war, wie oben (S. 53) dargelegt, jedenfalls die Nichtberück- 

 sichtigung^ der ött'entlicheu Abgaben bei der Berechnung des Kapitalwertes. Bei 

 Ihrer Einbeziehung stellt der Zinsfufs sich noch bedenklich niedriger! 



121 



