— 64 — 



andere, wenn auch nicht so bedeutende Abweichungen von der 

 proportionalen Berücksichtigung jeder Kultur untergelaufen sein! 



Doch bei der grofsen Zahl der Akten -Durchsichtungen für 

 ganz Frankreich mögen derartige Abweichungen sich noch einiger- 

 mafsen kompensiert haben, mögen die Akten-Durchsichtungen einiger- 

 mafsen proportional der Zusammensetzung des französischen Bodens 

 vorgenommen worden sein, mag also das von ihnen berechnete Ver- 

 hältnis von Beinertrag und Grundsteuer mit dem betreffenden Ver- 

 hältnis für den ganzen französischen Boden, wie es die ,, direkte Be- 

 wertung'* ermittelte , einen annähernden Vergleich erlauben , dem 

 noch ein leidliches tertium comparationis zu Grunde liegt. Völlig 

 fehlerhaft aber wird dieser Vergleich für die einzelnen Bezirke, 

 in denen die Akten zur Durchsichtung notwendigerweise ohne 

 Rücksicht auf proportionale Vertretung der verschiedenen Kultur- 

 arten etc. des Bodens ausgewählt waren. 



Diesen Fehler begeht ein Tableau (64) des blauen Bandes, 

 welches den steuerbaren Reinertrag jedes Departements nach den 

 Akten-Durchsichtungon mit demjenigen nach der ..direkten Be- 

 wertung" vergleicht. Das klingt natürlicli für die methodologische 

 AVürdigung der Erhebung sehr vielversprechend. Aber wie hat man 

 den Reinertrag des ganzen Departements nach den Akten-Durch- 

 sichtungen berechnet ? 



Man stellte das Verhältnis des „modifizierten Reinertrages" der 

 in einem Departement ventilierten Grundstücke zu der Grundsteuer 

 dieser Grundstücke fest, und mit dieser Verhältniszahl multiplizirte 

 man die Grundsteuersumme des ganzen Departements ! Aus dem 

 f^enannten Grunde der nicht genügenden Berücksiclitigung der Wein- 

 berge in den durchsichteten Akten blieb das Ergebnis der letzteren 

 hinter dem der ,, direkten Bewertung'^ für die Summe aller De- 

 partements um l,,297o zurück;') viel gröfsere Differenzen aber 

 werden naturgemäfs für die einzelnen Departements herbeigeführt 

 aus ähnlichen Gründen, d. h. zu grofser oder zu geringer Berück- 

 sichtigung zu niedrig — oder umgekelirt zu hoch besteuerter Kultur- 

 arten in den durchsichteten Akten. -') 



') 2611402704 Fr. Reinertrag nach den Akten-Durchsichtungen, 2645505565 

 Fr. nach der „direkten Bewertung". 



-) In einigen Departements (besonders Chareute-InfV'rieure) übten die Wein- 

 berge noch in anderer Weise einen störenden Eiullufs: das Ergebnis nach den 

 Akten ist hier zum grofsen Teil deshalb höher als das nach der direkten Be- 

 wertung, weil zur Zeit des (später durchsichteten) Vertragsschlusses die Reben 



1-2« 



