— 72 — 



Angedeutet sei ganz allgemein der Gedanke, bei 

 Repartitionssteuern in Kombination mit der lokalen 

 Verteilung (derselben über-, neben oder auch nur untergeordnet) 

 nach Kulturarten zu repartieren.^) 



Jene Argumentation wurde in Frankreich bei den heftigen De- 

 batten, welche sich bald über die Verwendbarkeit der vorliegenden 

 Erhebung entspannen, merkwürdigerweise von keiner Seite vorge- 

 bracht (am wenigsten, wie wir sehen werden, von der Regierung 

 selbst). Aber auch ohne jene Möglichkeit der Verwendung der neuen 

 Bewertung zu berücksichtigen, sprach sich eine starke Partei von 

 Theoretikern wie praktischen Politikern für eine Steuerrepartition 

 nach den Ergebnissen der Erhebung aus: Allerdings seien die 

 Schwierigkeiten der Verteilung im letzten Grade (nämlich zwischen 

 den einzelnen Steuerzahlern) ungehoben; aber — so argumentiert 

 man ^) — das sei kein Grund, nicht vorläufig in den ersten Graden, 

 bis herab auf die Gemeinden, Gerechtigkeit zu üben. Die Her- 

 stellung eines neuen Katasters erfordere ca. 30 Jahre; so lange ge- 

 dulde sich niclit die erregte öffentliche Meinung, die gerade durch 

 die Veröffentlichung der neuen Erhebung ein wirksames Agitations- 

 mittel erhalten habe. Unmittelbar nach der Publikation der vor- 

 liegenden Erhebung erschien in der Provinz eine kleine Schrift: 

 ,,L'egalite proportionelle n'existe pas en matiere de contribution 

 directe'^ — diese Wahrheit war nicht gerade neu, erregte aber grofses 

 Aufsehen und veranlafste Gimel in öffentlichem Vortrage in der 

 Sorbonne zu dem Ausruf: ,,Ne croirait-on pas entendre comme un 

 echo des premiers accents de 1789?'^ 



Wirklich nahm die Deputiertenkammer bei der Budgetberatung 

 am 19. Dezember 1883 ein Amendement Bisseuil an: nach demselben 

 sollte von dem Budget für 1885 an die Repartition der Grundsteuer für 



*) Danach würde sich das Verhältnis zwischen den (staatlichen) summarischen 

 Kevisionen und dem (kommunalen) Individualkataster, wie es oben (S. 19) an- 

 gedeutet, dahin modifizieren, dafs erstere sich bis auf die Besteuerung jeder 

 Kulturart jeder Gemeinde heraberstrecken, letzterer sich auf die Steuerrepartition 

 innerhalb dieser Kulturarten beschränkt. — Will man die Zugehörigkeit von Par- 

 zellen verschiedener Kulturart zu einer bestimmten Wirtschaftseinheit berück- 

 sichtigen (Annährung au den Gutskataster), so könnte das in der oben erwähnten 

 (Anm. 3 zu S. 40) angegebenen Weise geschehen: man hätte bei der Einreihung 

 der Parzellen in die Bonitätsklassen auch die ökonomischen Unterschiede neben 

 den physischen in Rechnung zu ziehen. 



-) Vgl. Gimel a. a. U. S. 320. 



136 



