— 74 — 



fach gemacht: Ein Amendement (Reignie) . v/elches im Laufe der 

 Verhandlungen zurückgezogen wurde, wünschte die Revision der 

 Parzellenbewertungen des nicht überbauten Bodens. Es sollte das 

 kein neuer Kataster sein; die technischen Arbeiten des alten 

 Katasters (Vermessung der Parzellen, Aufstellung der Karten) 

 sollten beibehalten, nur die ökonomischen (Sachverständigenschätzung) 

 wiederholt werden. Da jene technischen Arbeiten den bei weitem 

 überwiegenden Teil der Kosten jedes Katasters verursachen , so 

 hoffte der Antrag, billig zu einem guten Mafsstab der Individual- 

 repartition zu kommen. 



Der Regierungsvertreter aber erklärte das Projekt für un- 

 möglich, da infolge der mannigfachen, seit dem alten Kataster ein- 

 getretenen Veränderungen meist auch neue Vermessungen not- 

 wendig wären. Er bezifferte die Kosten eines neuen Katasters, 

 dessen Bearbeitung 30 Jahre dauern würde , auf 266 Millionen Fr., 

 wolle man ihn in 20 Jahren fertig stellen , so bedürfe man 400 

 Millionen Fr. 



Leon Say, der Spiritus rector der neuen Erhebung (1884 übrigens 

 nicht mehr Finanzminister'), wies auf seine der Kammer vorliegenden 

 Entwürfe bez. des Katasters hin — wir erwähnten, dafs diese 

 Entwürfe der Kammer bereits seit 1876 vorliegen. — 



Die Regierung hat sich übrigens in der ganzen Frage nicht 

 konsequent gezeigt. ^) 



^) Ursprünglich war die vorliegende Erhebung (von den Kammern wenigstens) 

 sicherlich zum Zwecke der perequation, der Ausgleichung der Steuerkontingente 

 beschlossen. Doch schon in dem vorbereitenden Zirkular forderte man die Be- 

 amten auf, den Grundbesitzern zu erklären, ihre Angaben würden in keinem 

 Falle eine Erhöhung ihrer Grundsteuer zur Folge haben, die ganze Bewertung 

 bezwecke nur die Erleichterunj^ (le degrevement) der überbürdeten Bezirke; man 

 plante also wieder eine Herabminderung des Gesamtbetrages der Steuer. 

 Ahnlich sprach sich die Rej^ierunf? im Senate aus. — Überhaupt wurde mehrfach, 

 80 im „Journal des Debats", die Ansicht vertreten: für eine Steigerung der 

 zu niedrig besteuerten Departements sei die Erhebung nicht genau genug, nur 

 für eine Erleichterung der übersteuerten - eine Auffassung, deren Konsequenzen 

 sich in der bisherigen Geschichte der französischen Grundsteuer (s. oben S. 14 f) 

 nachgerade selbst ad absurdum geführt haben. Eine Herabsetzung der Kontingente 

 der übersteuerten Departements auf den durchschnittlichen Steuerfufs (4,49%) 

 würde die Ungleichheit natürlich nicht beseitigen, auch nicht in einem Grade 

 mildern, der zu den von der Staatskasse zu bringenden Opfern in einem irj^end 

 angemessenen Verhältnisse stände. Wollte man aber folgerichtig alle Gemeinden 

 auf den Steuerfufs der niedrigstbesteuerten herabsetzen, so würden vom heutigen 

 Grundsteuerertrage noch 4,28 "o übrig bleiben! — Eingewandt wird gegen j«^ de 

 Änderung der Kontingente besonders die Störung der Departemental- und 



138 



