— 20 — 



Es scheint demnach auf den ersten Blick, als wenn Kühn Recht 

 hat und man praktisch ganz richtig verfährt, wenn man den Markt- 

 preis des Heues zum Ausgangspunkt für die Wertsermittelung der 

 marktlosen Früchte annimmt. Doch es scheint nur so. Denn der 

 mittlere Marktpreis des Heues schwankt lokal bedeutend mehr als 

 der mittlere Roggenpreis, und zwar aus dem Grunde, weil das Heu 

 bedeutend weniger transportfähig ist als der Roggen, und Angebot 

 und Nachfrage deshalb mehr auf lokalen Ausgleich angewiesen sind. 



Als Beleg hierfür bringe ich die folgende kleine Zusammen- 

 stellung, zu welcher die Daten der Zeitschrift des Kgl. Pr. Sta- 

 tistischen Bureaus Jahrgang 1886 entnommen sind. 



Wollte man den verschiedenen Marktpreis des Heues als Grund- 

 lage zur Wertsbestimmung des Heues und der übrigen marktlosen 

 Produkte nehmen, so würde man oft selbst auf benachbarten Gütern 

 dieselben Produkte, welche für die einzelnen Wirtschaften annähernd 

 denselben Gebrauchswert haben, mit sehr verschiedenen Geldpreisen 

 in Rechnung setzen müssen und dadurch selbst bei ganz ähnlichem 

 Betrieb sehr verschiedene Zahlen für die Rentabilität des Acker- 

 baues und der Viehzucht erhalten. Nimmt man dagegen, wie 

 V. d. Goltz, zur Berechnung der Preishöhe der marktlosen Futter- 

 mittel den aus einer längeren Reihe von Jahren ermittelten durch- 

 schnittlichen Marktpreis des Roggens am nächsten Absatzorte als 

 Grundhige, dann sind solche Abweichungen ausgeschlossen. Denn 

 der Roggenpreis wird an benachbarten Orten nie solchen Unter- 

 schieden unterliegen als der Heupreis. Der Landwirt ist darauf 

 angewiesen, den Roggen zum Verkauf zu bringen, der Städter ihn 

 zu kaufen. Und sollten Angebot und Nachfrage sich nicht im Gleich- 

 gewicht befinden, der Preis also über sein ungefähres Mittel erhöht 



664 



