— 33 — 



kann der Geldlohn ein sehr hoher sein, der Preis der notwendigsten 

 Lebensbedürfnisse aber relativ noch höher. Das ist z. ß. in sehr 

 eklatantem Mafse auf neu entdeckten Gold- oder Diamantfeldern der 

 Fall, wo die Lebensmittel u. s. w. spärlich vorhanden sind, das Gold 

 aber häufig ist. Das Umgekehrte wird in alten Ackerbau treibenden 

 Ländern, welche mehr produzieren als sie brauchen und zu annehm- 

 baren Preisen an andere Länder absetzen können, der Fall sein. 



Das Geld ist also kein guter Mafsstab für die reale Lohnhöhe. 

 Der theoretisch beste Mafsstab ist, wie in der Einleitung schon aus- 

 geführt, überhaupt, also auch zur Bestimmung der Lohnhöhe die 

 Preissumme der zur Befriedigung der notwendigsten Bedürfnisse 

 erforderlicheri Güter. Aber selbst diese würden nur ein relatives 

 Wertsmafs bieten, da die Lebensbedürfnisse nicht nur nach Ländern 

 und Völkern, sondern auch innerhalb dieser nach einzelnen Gegenden 

 je nach den Lebensgewohnheiten und der allgemeinen Kulturent- 

 wickelung der Bevölkerung sehr verschieden sind. Man könnte solche 

 Bedürfnissumme also nur in enger begrenzten Distrikten als Normal- 

 wertsmafs aufstellen und von diesem dann ausgehend festzustellen 

 suchen, inwieweit eine Veränderung in der Lohnhöhe stattgefunden hat. 



Im allgemeinen Teil ist näher ausgeführt, dafs das auf diese 

 Art zu ermittelnde Preismafs praktisch nicht anwendbar ist, und 

 dafs es praktischer erscheint, allerdings auf Kosten der Genauigkeit, 

 den Roggen als Wertsmafs anzunehmen, da sein Preis für die Er- 

 nährungskosten mafsgebend ist. Diese nehmen nun einen um so 

 gröfseren Teil des Einkommens in Anspruch, je geringer dasselbe 

 ist. 2^) Denn das Nahrungsbedürfnis verträgt weniger als alle anderen 

 eine Einschränkung, wenngleich es besonders dort, wo es für gewöhn- 

 lich eine reichlichere und bessere Befriedigung erfährt, in Zeiten der 

 Not auch sehr eingeschränkt werden kann. Bei steigender Wohl- 

 habenheit wird die Ernährung im allgemeinen eine reichlichere und 

 bessere werden, wenn auch der auf sie entfallende Anteil des Arbeits- 

 lohnes prozentualisch deshalb nicht zu steigen braucht, ja sogar meist 

 fallen wird.^^) 



2^) Engelsches Gesetz. Nach Laspeyres. Concordia 1875 Nr. 24. Je ärmer 

 durchschnittlicli eine Familie ist, um so mehr Prozent der Gesamtausgaben ver- 

 wendet sie durchschnittlich auf die Nahrung, und umgekehrt je wohlhabender, 

 desto weniger. 



3^) Laspeyres in der Concordia 1875 Nr. 24 erweitert das Gesetz folgender- 

 mafsen : „Je wohlhabender durchschnittlich eine Familie ist, eine um so gröfsere 

 Summe, aber einen um so geringeren Bruchteil aller Einnahmen verwendet die- 

 Staatswisaenschaftl. Studien. II. g^.- «' 



44 



