— 78 — 



Angenommen, eine Kuh produziere im Jahr 250 Ztr. Stallmist. 

 Dieser zu 44 Pf. pro Ztr. gerechnet, hat einen Wert von 110 M., 

 zu 30 Pf. nur den Wert von 75 M. Es würde der Nutzen einer 

 Kuh im Jahr also um 35 M. geringer ausfallen. Das per Jahr für 

 eine Kuh verwendete Futter- und Einstreustroh betrage 59 Ztr. 

 Der Geldwert desselben würde im ersten Fall 100 M., im zweiten 

 Fall 70 betragen. Die Berechnung des Strohs mit 2 M. würde also 

 das Viehkonto mit 30 M. mehr belasten. Dünger und Mist zu- 

 sammen würden im ersten Fall das Resultat des Nutzens einer Kuh 

 um 65 M. gegen den zweiten Fall herunterdrücken. 



Rechnet man die Düngung eines Morgens zu 160 Ztr. Stall- 

 mist, den Strohertrag zu 20 Ztr., so würde das Kredit des Acker- 

 kontos bei Rechnung mit den ersteren Zahlen ein Saldo von 34,40 M. 

 gegen die Rechnung mit den zweiten Zahlen ergeben, eine Summe, 

 die sich zwar auf verschiedene Jahre verteilt, aber trotzdem sehr 

 erheblich ist. 



Wollte man nun aus der Rechnung mit den ersteren Zahlen 

 den Schlufs machen, dafs man den Ackerbau auf Kosten der Vieh- 

 zucht vergröfsern müsse, und würde man danach verfahren, so würde 

 man eine sehr falsche wirtschaftliche Mafsregel vornehmen, die sich, 

 wie aus dem Resultat der Rechnung mit den zweiten Zahlen erhellt, 

 schwer bestrafen würde. 



Es scheint ja auf den ersten Blick gerechtfertigt, dafs man die 

 Produkte des Ackerbaues zu um so höheren Preisen der Viehhaltung 

 zur Last schreibt, je höher der aus denselben gezogene Nutzen ist. 

 Die marktgängigen und marktlosen Produkte müssen in den meisten 

 Fällen zu gleicher Zeit in der Landwirtschaft erzeugt werden, ja 

 ihre Erzeugung ist teilweise gar nicht voneinander zu trennen, wie 

 dies beim Körnerbau der Fall ist. Hier werden stets Körner und 

 Stroh zusammen geerntet. Dieser enge Zusammenhang illustriert 

 am besten, was über Kih-ner und Futterbau im weiteren Sinne gilt. Im 

 allgemeinen wird die Stroh- zur Kornernte in einem festen Ge- 

 wichtsverhältnis stehen. Es ist nun anzunehmen , dafs ihr AVerts- 

 verhältnis auch ein konstantes ist. Ändert sich der Wert des einen, 

 so wird auch der Wert des andern in demselben Sinne variieren. 

 Setzt man nun bei vorteilhaftem Preisstand der Viehprodukte und 

 niedrigem der Marktfrüchte die marktlosen Futtermittel auch höher 

 im Wert ein, dann würde dadurch ja die Gesamtnutzung aus dem 

 Kornbau scheinbar erhöht. Es tritt aber eine doppelte Werts- 

 verschiebung zwischen Korn- und Strohpreis ein. Einmal dadurch, 



712 



