XVI 



zu bestehen. Dagegen hat 63 mir wohlthun müssen und habe ich 

 darin einen Lohn für meine Mühen erblicken dürfen, dass unpar- 



aller Momente der Entwickelung" entworfen und begründet hätten, dass wir „unwis- 

 senschaftlich" zu Werke gingen , wxnn wir hier und da die Gattungen nur nach der 

 Form der Sporen unterschieden und dass „kein Lichenologe davon Notiz nehmen" 

 könne und werde. Ja Hr. Dr. R. „beklagt dies Alles aufrichtig" und meint „die 

 Wissenschaft könne darüber nur trauern, denn sie sei reich genug an Ballast und mit 

 dem blossen Namengeben sei überhaupt nichts abgethan." Solchen Aeusserungen 

 gegenüber, die nur eine völlige Oberflächlichkeit des Raisonnements und eine mich 

 empörende Verkennung der Lebensader meiner systematischen Methode bekunden, 

 mochte ich wohl am liebsten in gerechtem wissenschaftlichem Stolze schweigen, allein 

 um des bösen Beispiels willen, das Hr. Dr. R, trotz seiner anderweitigen durchaus 

 nur anerkennenden Worte geben könnte, drängt es mich noch zu nachstehenden 

 wenigen Bemerkungen. Gerade das, was Hr. Dr. R. an den Arbeiten der Herren 

 Hepp und Nägel i rühmt (wobei er übrigens doch nur sich auf die Hepp'schen 

 Lieh. eur. exsicc. beziehen kann, also über gar kein näher ausgeführtes System, 

 sondern nur über eine dort gegebene Skizze desselben urtheilt) , gerade dies 

 verlange ich von Hrn. Dr. R. wie von jedem Lichenologen, der eines gerechten und 

 wahren Uitheils fähig sein will, von meinem Systeme anerkennen zu müssen. 

 Bescheidenheit ziert nicht den Mann, wenn sie die Wahrheit zu verhüllen droht: daher 

 fordere ich Hrn. Dr. R. auf, mir gerecht zu werden, mein System gründlicher zu sta- 

 diren und dann erst über dasselbe zu urtheilcn. Er wird dann wohl auch nicht mehr 

 Gefahr laufen, die gröbsten Verstösse zu begehen z. B. das allbekannte Sphyriditim 

 fungijorme ß carneiim für Icmadophila aeruginosa zu halten (!!) und das- 

 selbe unter letzterem Namen in seinen Lieh. eur. unter Nr. 14 herauszugeben, sowie 

 auch die iichte, sehr charakteristische Lecidea conßiiens gründlich zu verkennen 

 und dafür unter diesem Namen in Nro. 23 durch die oxydirte Form einer Lecidella 

 ( — die Species lässt sich in dem von mir gesehenen dürftigen Exemplare nicht sicher 

 angeben — ) das botanische Publicum zu täuschen. Es sind diese Verstösse ein schla- 

 gender Beweis, wie wenig Hr. Dr. R. befähigt ist, sich zum Kritiker der neueren 

 Lichenologie aufzuwerfen, wenn er auch sonst um die Verbreitung kryptogamischer 

 Kenntnisse sich vielfach verdient gemacht hat. — Den von Hrn. Dr. R. gemachten 

 Hauptvorwurf (betreffend die Begründung gewisser Gattungen auf blosse Sporenunter- 

 schiede hin) darf ich ihm ebensowenig verzeihen. Weiss Hr. Dr. R. nicht, dass der 

 Naturforscher in unzähligen Fällen gezwungen ist, auf isolirt dastehende Merkmale 

 systematische Einheiten zu begründen , weil die Natur in den betreffenden Fällen kein 

 anderes Mittel an die Fland giebt, die menschliche Erkenntniss zu befördern? Ist 

 Hr. Dr. R. gesonnen, das System derPhanerogamen nach seiner lilcinung gründlichst 

 zu verbessern, dadurch, dass er etwa gewillt ist, Gattungsunterschiede wie die von C'ir- 

 sii/m und Carduus, von Pi/rus nad Ci/dom'a u. s. w. aufzuheben? Oder gelten ihm bei 

 den Flechten die Sporenunterschiede weniger, als bei jenen genannten l'hancrogamen 

 die alleinigen Unterschiede je nach einem gefiederten oder gezähiielten Pappus, nach 

 zwcisaniigen oder vielsamigen Früchten? Ich kann das Letztere doch wohl unmög- 

 lich glauben. — Oder hält Hr. Dr. R. Herrn Massalongo und mich für muihwillige 

 Kinder, die am Ballast-machen und Namen-gebcn eitel Freude haben? Wir sind 

 Männer, die wir wissen, was wir wollen: nämlich den Schutt wegräumen, den Hr. 

 Dr. R. durch seine „Lichenen Deutschlands" (Leipzig 1845) auch mit aufthürmen 

 half. Und das ist eben keine kinderleichte Arbeit, die sich auch ohne Vermehrung 

 des Gattungs-Numerus gar nicht in Angriff nehmen liess. Die Gattungen aber, deren 

 Begründung Hr. Dr. R. anficht, werden schwerlich untergehen, das möchte ich 



