321 



beide Arten von Fruchtgehäusen bei derselben Frucht vereinigt, noch häufiger 

 aber (wie bei vielen Arten von Verrucarin und Tfu'lidhuii) findet man das 

 excipulum proprium vom Thallus accessorisch bedeckt, berandet, oder auch 

 nur bestäubt, in welchen Fällen man leichtlich (aber fälschlich) auf das 

 gleichzeitige Dasein eines excipulum thallode schliessen konnte. Jedes Frucht- 

 gehäuse öffnet sich, um das Freiwerden der Sporen zu ermöglichen, an seinem 

 Scheitel entweder mittelst einer einfachen kreisrundlichen Pore (bei den 

 meisten Gattungen) oder mehr unregelmässig strahlig-rissig (bei Petractis, 

 Lhiiboria u. a.); jene Pore erweitert sich indess bei denHymenelieen so auf- 

 fallend, dass derNucleus gezwungen wird, sich flächenartig auszudehnen und 

 eine lamlnn darzustellen. An der durch jene Pore später besonders mar- 

 kirten Ausmündungsstelle [oslloluni) des Fruchtgehäuses ist das letztere sehr 

 häufig entweder nabelartig eingedrückt {ostioluiii ninhilicatuiii, wobei also 

 die Fruchtwarze mehr oder weniger einen oben abgestutzten Kegel darstellt) 

 oder buckelartig bis kleinwarzig» ausgezogen (oslioluin iivihonatnm 1. papll- 

 liituiii). In letzterem Falle wird entweder durch das Abfiillen der Pap'lle 

 die Pore selbst gebildet oder die Papille bleibt und wird in ihrer Mitte später- 

 hin durch eine Pore durchbi'ochen. Abweichende anderweitige Bildungsver- 

 hältnisse der äusseren Fruchttheile finden sich bei vereinzelten Gattungen 

 z. B. J}Josi(jia. — Der Nucleus hängt mit der Innenwandung des Frucht- 

 gehäuses mehr oder weniger deutlieh durch eine verschieden gefärbte bis 

 wasserhelle, krumige, fleischige oder schleimige Zwischenschicht, welche ich 

 ainphühechuH nenne und welche das Analogon des Keimbodens {liypothc- 

 ciuiii) bei den gymnokarpischen Flechten ist, organisch zusammen; doch ist 

 es mir noch nicht gelungen, für alle Gattungen das typische Verhalten dieser 

 Schicht nachzuweisen. Bei einigen Gattungen (z. B. Sphaeroinphale^ 

 Spo7'odicti/oii) tritt dies Amphithecium in auffallender Mächtigkeit auf, ent- 

 hält auch wohl goniniischc Elemente, bei andern Gattungen dagegen ist es 

 kaum zu merken. Mir hat es geschienen ( — Gewissheit darüber habe ich 

 nicht erlangen können — ), als ob durch dasselbe folgende zwei wesentliche 

 Unterschiede bedingt wären : entweder 1) das Amphithecium bleibt lebens- 

 länglich mit dem Excipulum in unmittelbarem Zusammenhange, wonach 

 die aus ihm entspringenden Schläuche mit ihren Enden centripetal gegen 

 den idealen Mittelpunkt der Fruchthöhle geneigt erscheinen und der Nucleus 

 nicht heraustritt; oder 2) das Amphithecium löst sich von der Wandung 

 des Fruchtgehäuses, nimmt die Mitte der Fruchthöhle ein und die Schläuche, 

 welche aus ihm entspringen, sind in cen trifu galer AVeise mit ihren Enden 

 gegen die Wandung des Excipulums gerichtet; derartige Nuclei treten sehr 

 leicht bei einem Drucke des Apotheciums zwischen Glasplättchen in ihrer 

 Ganzheit aus dem Excipulum heraus und thun dies wohl auch bei Lebzeiten, 

 indem sie dann aus der Pore der Frucht wie ein kleines Kügelchen (ganz 

 ähnlich wie bei vielen Spermogonien) herausragen. Derartige Nuclei, wenn 

 sie auch nur selten als heraustretende Kügelchen wahrgenommen werden 

 sollten, sind die häufigsten. — Für die Abgrenzung der Gattungen ist der 

 Unterschied sehr wichtig, ob der Nucleus aus dem Amphithecium voll- 

 kommene, oft durch ihre Länge und ihre Krümmungen auflallend schöne 

 Paraphysen enthält (wie bei Sr(/esircl/(i, Pcrfusar/a u. a.), oder ob nur 

 Andeutungen von Paraph ysen in (iestalt flockiger, schleinn'g-zerflos- 

 sener kurzer Streifen, oder selbst nicht einmal diese zu erkennen sind (wie 

 bei Verruca >i(i u. a.). Hinsichtlich der Schläuche und Sporen ist im 

 Allgemeinen zu bemerken, dass bei fast allen angiokarpischen Krustenflechten 



21 



