430 



Flechte, welche in jüngeren Schläuchen die Sporenform b zeigt, liisst in 

 gewissen älteren Schlauchen sicher auch die Formen c, d oder g erken- 

 nen — ). Physiologisch ist es in hohem Grade interessant und wichtig, 

 den Ursprung dieser verschiedenen Formenwandlungen näher zu ermit- 

 teln, der systematische Werth solcher Untersuchungen ist dagegen ein 

 verhältnissmässig sehr unbedeutender. Denn der Systematiker, der im 

 Wechsel aller Formen die demselben zu Grunde liegenden allgemeinen 

 Ideen mit philosophischem Geiste erfassen muss, hat keine Zeit und darf 

 sie nicht haben, sich mit der mikrologischen Deutung des Details in 

 jenem Wechsel zu befassen. Wer sich daher über die Bildungsverhält- 

 nissc der braungefärbten, biscuitformigen Sporen unterrichten will, lese 

 die Dissertation von IloUe's „zur Entwickelungsgeschichte von üor- 

 rera [Anaptj-chia] cilhiris'-'- (Göttingen 184 9), worin freilich nur die 

 Sporen eben dieser einen Flechte morphologisch erörtert sind, nachdem 

 Schieiden (Grundzüge der wissensch. Botanik Th. 2) dazu den ersten 

 Anstoss gegeben. Hier genügt es, zum Verständniss der gegebenen 

 Abbildungen nur noch folgendes AVenige anzuführen. 



Die Querscheidewand, die bei all diesen Sporen dieselben genau in 

 zwei gleiche Hälften theilt, ist nach meinen Erfahrungen hier nicht 

 dadurch entstanden, dass etwa zwei imContentum der ursprünglichen 

 Spore frei sich ausbildende Sporoblasten sich endlich berührt haben (wie 

 dies bei vielen andern, namentlich ungefärbten Sporen, geschieht), son- 

 dern die im allerjüngsten Zustande noch natürlich einzellige Spore geht 

 eine Zelltheilung ein und bildet an der Theilungsstelle im selben Pro- 

 cesse die Scheidewand. Wo ausnahmsweise bei einer älteren Spore 

 keine letztere bemerkt wird (wie bei o), oder wo sie nicht bis an die 

 Contouren der Spore zu reichen scheint (wie bei d und g), da mag, 

 wenn man nicht die Annahme einer totalen oder partiellen Resorption 

 zu Hilfe nehmen will, irgendwelche optische Täuschung zu Grunde lie- 

 gen. Erst nachdem die Scheidewand fertig gebildet ist, tritt in jedem 

 der beiden entstandenen Fächer in Folge einer noch unerklärten chemi- 

 schen Zersetzung des proteinhaltigcnSporoblastems je einSporoblast auf, 

 der anfangs (wie etwa bei f, h, m) öltro])fenähnlich ist (doch keineswegs 

 immer sich bei Anwendung von Aether, Alkohol u, dgl. wie fettes Oel 

 verhält), bahl sich kegelförmig oder dreieckig u. s. w. gestaltet (wie bei 

 b, n, o), oft nach Analogie der tönnchenförmigen Sporen durch einen 

 Isthmus sich mit dem gegenüberliegenden Sporoblasten verbindet (wie 

 bei c, i, k, wo dann beide verbundenen Sporoblasten einem unter dem 

 Namen „Hantel" bekannten Turn Werkzeuge täuschend ähnlich sind), 

 endlich aber so an Ausdehnung zunimmt, dass er den ganzen Innenraum 

 seines Faches ausfüllt, den benachbarten Sporoblasten in der Scheide- 

 wand selbst gleichsam berührt und die Spore selbst nun als eine stroz- 

 zend- reife erkennen lässt (wie bei d, e, g, 1, p). So weit gediehen ist 

 der Sporoblast längst nicht mehr ein blosser öltropfenähnlicher, mem- 

 brancnloscr Körper, sondern hat sich längst seine ZellwandunggeschafTen, 

 die als zarter Innensaum die Spore säumt, während sein in ihm enthal- 

 tenes Sporoblasten! wesentlich wieder proteinhaltig ist und folglich 

 auch wieder gleichen abermaligen Wandlungen unterworfen ist, die 

 jedoch nunmehr mehr zum Dienste der Keimung verwendet werden 

 dürften. — INIögc diese gegebene kurze Schilderung die Leser nachfühlen 

 lassen, wie nothwendig es mir erscheinen musste, diese für die repro- 



