72 CHARLES DARWIN. 



serieux sont amoindris par 1'adjonction de consi- 

 derations etrangeres au debat. Harvey, Wollaston, 

 Henslow, Jenyns, sont hostiles aussi, ou bien n'ao 

 ceptent qu'une petite partie des conclusions de 

 Darwin. 



Parmi les critiques adverses, denuees de valour 

 scientifique, il nous faut en citer deux : celles de 

 deux dignitaires de 1'Eglise, Haughton et Wilber- 

 force. Gelle de Haughton fut breve, dedaigneuse; 

 Wilberforce fut amusant. Non seulement il public, 

 dans la Quarterly Review, un article virulent, rem- 

 pli, d'ailleurs, d'erreurs de toute sorte : il profile 

 encore de la reunion de 1'Association Britannique 

 pour faire une attaque, demeuree memorable, con- 

 tre 1'oeuvre de Darwin. L' agitation du public etait 

 grande, et lafouJe considerable pour ecouter Teve- 

 que d'Oxford. Son discours, amusant, incisif, inais 

 vide, ne tarda pas a 1'entrainer a des personnalites, 

 et, a un moment, il demanda a Huxley si c'etait par 

 son grand-pere ou sa grand'mere qu'il se rattacbait 

 au singe. A quoi Huxley repliqua qu'il n'en savait 

 rien, mais que cette parente n'avait rien qui le cho- 

 quat; qu'il pr^ferait pour aieul un singe a un homme 

 qui se mele de traiter des questions auxquelles il 

 n'entend rien. Les rieurs furent du c6t6 de Huxley, 

 et 1'eveque se retira battu. Le cote humoristique 

 de cette critique amusa fort Darwin, qui, d'ailleurs, 

 ne pouvait y attacher une importance quelconque. 



