RECOMPENSE. 77 



Proyer, le physiologiste d'lena, qui, dans son beau 

 liviv I'Ame de V Enfant, a repris, depuis, 1'etude 

 ebauchee par Darwin sur le developpement psycho- 

 logique du nouveau-ne", et a qui il ecrit : <c Jusqu'u 

 present je suis continuellernent honni et traite avec 

 mepris par les ecrivains de mon pays, mais les 

 jeunes naturalistes sont presque tous avec moi, et, 

 tot ou tard, le public devra suivre ceux qui font des 

 etudes speciales sur la matiere. Le dedain et les 

 injures des ecrivains ignorants me touchent peu. 

 Citons aussi M. A. Gaudry, a qui il fait remarquer 

 combien c'est chose etrange que la patrie de La- 

 marck, de Buffon, de Geolfroy Saint-Hilaire, soit si 

 refractaire a 1'adoption de ses vues; M. de Saporta, 

 dont 1'appui lui fait grand plaisir; Haeckel, qui 

 depuis a outre le darwinisme de la fac.on que Ton 

 sait; Carl Vogt, qui n'hesite pas a prendre un role 

 militant en faveur de I' Origins des Especes. 



Parmi les lettres de cette epoque, il en est une 

 qui est fort interessante : elle se rapporte a une ques- 

 tion physiologique dont le Parlement etait saisi, 

 celle des manages entre cousins germains. Danvin 

 arrive a la conclusion, formulee dans une lettre a 

 sir John Lubbock, que Ton ne connait rien de precis 

 sur la matiere, et que 1'idee communement acceptee 

 de Tinfluence nuisible des unions consanguines 

 repose sur des prejuges, et non sur des faits. La 

 question n'est pas de celles que Ton resout aise- 



