DESCENDANCE DE I/HOMMK. 201 



tions nombreuses et variees, sur les fails fournis par 

 1'etude de 1'anatomie et principal ement de la psycho- 

 logie, ainsi que sur certains documents paleontolo- 

 giques. Les discuter ici est impossible, mais nous ne 

 saurions celer que, pour beaucoup d'esprits des 

 plus eminents, les preuves accumulees par Darwin 

 sont convaincantes. II repugne a certaines per- 

 sonnes de penser que rhomme a une aussi humble 

 origine. G'est la une affaire de sentiment. Mais, en 

 verite, tout bien pese, nous ne voyons pas en quoi 

 il serait plus flatteur pour notre amour-propre de 

 descendre d'un etre qui, a peine ne, n'a rien eu de 

 plus presse que de desobeir aux ordres divins, 

 comme le raconte la Genese. Gomme le disait plus 

 haut le chanoine Kingsley, il y a plus de grandeur 

 dans 1'hypothese de revolution graduelle, grace a 

 des lois preetablies, de lout ce qui vit, hors d'un etre 

 infiniment simple qui fut cree au debut, ou meme 

 donl la naissance ful le resullat non d'un acte special 

 de volonle, mais des proprieles inherentes a la ma- 

 liere meme, evolution progressive et toute de per- 

 fectionnemenl, grace a laquelle les organismes se 

 sonl graduellement eleves en organisation, a travers 

 les siecles, pour aboutir a la formation de rhomme, 

 et qui sail? pour continuer encore peut- 

 etre el donner naissance a des etres toujours plus 

 parfaits. A la verite, ceux-la meme qui sont le plus 

 opposes aux vues de Darwin sur 1'origine de rhomme 



