— 17 — 



Königtum unabhängig von den Junkern gewesen wäre. Ost- 

 europäisch ist der notgedrungene Korapromifs mit dem Adel, 

 aut' welchem der preulsische Staat des vorigen Jahrhunderts 

 beruhte. „Das fürstliche Klassenbewufstsein" der preufsischen 

 Könige war westeuropäisch und führte zu fortgesetzten 

 Protesten gegen die Leibeigenschaft. So hat bekannth'ch 

 Friedrieh der Grofse — ähnlich schon sein Vater — 1768 

 dekretiert: es sollen absolut und ohne das geringste Raisonnieren 

 alle Leibeigenschaften von Stund an abgeschafft sein ! Aber 

 noch im preufsischen Landrecht 1794 besteht, wenn auch unter 

 anderem Namen, die Leibeigenschaft fort; ja zu dem Para- 

 graphen, welcher die Leibeigenschaft im Sinne der Sklaverei 

 verbietet, machten die Stände der Uckermark, Neumark und 

 der Kreise Beeskow und Storkow damals noch die Bemerkung: 

 jener Paragraph würde geltendes Recht ändern ^ „Der König war 

 mehr als halb besiegt" — dieses Wort Knapps bezeichnet den 

 fruchtlosen Kampf der preufsischen Könige gegen die Leibeigen- 

 schaft überhaupt. Was die preufsischen Könige erfolglos be- 

 kämpften, haben die grofsen Zaren des vorigen Jahrhunderts 

 — Peter und Katharina — bewufst geschaffen. Der Grund 

 war in beiden Fällen der gleiche: man brauchte den Adel als 

 Offizier und Beamten und hatte nicht das Geld, seine Dienste 

 zu bezahlen. Man zahlte mit Menschen. 



Osteuropäisch im Preufseu des vorigen Jahrhunderts war 

 jene schulmeisterliche Stellung des Staates zum LInterthanen, 

 wie sie auch in Rulsland sich wiederfindet. 



„In England", sagt Brentano^, „war die Staatsgewalt in ihren 

 wirtschaftlichen Mafsnahmen meist nur das Organ der Wirtschafts- 

 interessenten selbst. Diese waren es , von denen die Initiative 

 ausging. Sie regten an, schlugen vor, die Staatsgewalt prüfte 

 und verordnete. In Schlesien war es die Staatsgewalt, welche 



^ Knapp, Die Landarbeiter in Knechtschaft und Freiheit. Leipzig- 

 189L Derselbe, Die Bauernbefreiung und der Ursprung der Land- 

 arbeiter. Leipzig, 1887, I. S. 120. 



- Vergl. Brentano, Zeitschr. fürSocial- und Wirtschaftsgeschichte 

 Bd. 1. S. 338, 339. IL 348 ft'. 



V. Schulze-Gaeveruitz, .Studieu a. Kufsl. '2 



