- 19 - 



gegen die Privilegien der Fabrikanten beförderte das bäuer- 

 liche Kleinge\A'erbe und kam in letzter Linie dem Adel zu 

 gute^ welcher der Geldabgaben wegen gewerbliche Unter- 

 thanen den rein ländlichen vorzog.^ Eine Milderung der merkan- 

 lilistischen Energie ist also hier wie im Preufsen des vorigen 

 Jahrhunderts als Sieg des Adels über das von Mehring 

 sog. „fürstliche Klassenbewufstsein" anzusehen^. Wie Kaiser 

 Paul, Katharinas Nachfolger, die von seiner Mutter aufge- 

 hobene Prügelstrafe für den Adel wiederherstellte, so hat er 

 auf Staatskosten wieder Fabriken errichtet und bestehende 

 erweitert, für Fabrikanten Monopole, Privilegien und Prämien 

 bewilligt. 



Alle gewerblichen Unternehmungen in Rufsland zerfielen 

 bis zu den Reformen Alexanders II. in zwei Gruppen : die 

 guts herrlichen und die unter Staatsaufsicht befindlichen, 

 staatlichen oder halbstaatlichen Fabriken, sog. Possessions- 

 fabriken. Dieser Unterschied beruhte auf der Strenge der 

 Leibeigenschaft, wie sie seit Peter im vorigen Jahrhundert 

 ihren Gipfel erreichte. 



Nur der adlige Gutsherr hatte grundsätzlich das Recht, 

 Leibeigene zu halten, also auch unbeschränkt solche zur Fabrik- 

 arbeit zu verwenden. Daneben war es nur der Staat, welcher 

 Bauern zur Fabrikarbeit zwingen und nicht-adligen Unter- 

 nehmern das Privileg verleihen konnte, Leibeigne zwecks 

 Fabrikarbeit zu besitzen. Für dieses Privileg behielt er sich 

 ein weitgehendes Aufsichtsrecht des gesamten Gewerbebe- 

 triebes vor. 



Betrachten wir zunächst die gutsherrlichen Fabriken, 

 welche sich unabhängig vom Staate entwickelten. Mit Recht 

 nennt Engelmann die Gutsherrschaft einen geschlossenen 

 und unabhängigen „Staat im Staate", lediglich durch die 

 Dienstpflicht des Herrn (und die Kopfsteuer der Bauern) mit 

 der Centralregierung verbunden. 



' Tugan-lJara nowski, Die russische Fabrik, Petersbiu-g 1898, 

 S. 39, 40. 



2 Mehring, Lessinglegende, Stuttgart 1893 passini. 



2* 



