- 47 — 



lismus ist ihrem Wesen nach individualistisch; das treibende 

 Moment des Wirtschaftslebens ist ihr das Streben nach Gewinn, 

 Avorin sie sich von der nachfolgenden sog. klassischen National- 

 ökonomie nicht unterscheidet. Für die deutschen Kameralisten 

 und noch mehr für den litterarischen Vertreter des russischen 

 Merkantilismus, Possoschkoff, steht als treibendes Moment der 

 Volkswirtschaft mit dem Streben nach Gewinn zum mindesten der 

 staatliche Zwang auf einer Linie. „Possoschkoff will den Handel 

 organisieren, die Kaufmannschaft in scharf gesonderte Gruppen, 

 je nach ihrem Handelsumsatz, teilen, jeden einzelnen Kauf- 

 mann übei'wachen und kontrollieren." 



3. Die rückständige Stufe von Verkehr und Handel, wie wir 

 sie im Vorhergehenden kennen lernten, weist zurück auf die 

 naturalwirtschaftlichen Zustände des damaligen Rufsland, denen 

 gegenüber die Befehle der Monarchen machtlos waren. Auf 

 derselben Endursache beruht ein weiterer Mangel, an welchem 

 der russische Merkantilismus vorerst scheitern mufste: die 

 unfreie Arbeit. Zwar ist zuzugeben, dafs anders als mit 

 unfreier Arbeit Grofsbetriebe überhaupt nicht aufzubauen ge- 

 wesen wären ; denn, wo immer die breite Masse des Volkes 

 ihr Dasein auf den Boden der geschlossenen Hauswirt- 

 schaft gründet, Avird sie sich nie freiwillig zur Arbeit im 

 gewerblichen oder landwirtschaftlichen Grofsbetrieb verstehen. 

 Insofern ist die unfreie Arbeit eine notwendige Begleit- 

 erscheinung der Naturalwirtschaft. So kamen zu Beginn 

 unseres Jahrhunderts wirkliche Grofsbetriebe mit Hunderten 

 von Arbeitern nur in denjenigen russischen Industriezweigen 

 vor, in denen die unfreie Arbeit stark überwog. ^ 



Aber wir sahen oben , dafs die unfreie Arbeit sich als 

 unvereinbar erwies mit dem technischen Fortschritt, ins- 

 besondere dem Übergang von der Manufaktur des A'origen 

 Jahrhunderts zur neuzeitigen Fabrik und Maschine. So 

 haben 'gegen Mitte unseres Jahrhunderts wiederholt russische 

 Fabrikanten um Befreiung ihrer Possessionsbauern petitioniert ; 



^ Vergl. StruA'e, Kritische Bemerkungen. St. Petersburg 1894. 

 S. 88. Tugan-BaraiiOAvski a. a. 0. S. 86. 



