— 50 — 



befreiten Bauern die Fabrikarbeit widerstand. Soweit er mit 

 Land ausgestattet war, floh er von den Fabriken auf das 

 Land. Nur allmählich unter dem Druck der Bevölkerungs- 

 zunahme wäre er im Laufe der Jahrzehnte zur gewerblichen 

 Arbeit zurückgekehrt. Der russische Merkantilismus aber 

 hatte eine vom Lande getrennte Arbeiterklasse geschaffen, 

 welche bei der Bauernbefreiung zwar befreit wurde, aber 

 ohne Landausstattung ^. Sie war von vornherein zur Fabrik- 

 arbeit gezwungen und bildete die Grundlage der neu- 

 entstehenden Klasse von freien Industriearbeitern. Auch hier 

 liegt eine Ähnlichkeit mit dem preufsischen Merkantilismus 

 vor, dessen wichtigster Erfolg darin bestand, insbesondere 

 in Berlin und Schlesien eine zur gewerblichen Arbeit bereite 

 Bevölkerung geschaffen zu haben. Ihrer konnte sich die auf- 

 tretende Grofsindustrie als Arbeitermaterials bedienen, nach- 

 dem die anderen Bedingungen geschaffen waren ^. 



Erst in neuester Zeit gelang es einigen Industrien, auf 

 russischem Boden feste und zukunftsvolle Wurzel zu schlagen. 

 Merkwürdigerweise aber waren es keineswegs die einstigen 

 Schofskinder des Merkantilismus. Die B a u m w o 1 1 i n d u s t r i e 



1 .So mit Recht Tugau-Baranowski a. a. 0. S. 48: „Die ersten 

 Fabriken erwiesen sich als technische Schulen für den russischen 

 Arbeiter." 



- Eine ähnliche Auffassung findet sich bei Schmoller hinsichtlich 

 Preufsens, Umrisse und Untersuchungen. 1898. S. 559: „Friedrich d. Gr. 

 hat etwa 2 Millionen Thaler im Laufe seiner Regierung für die Seiden- 

 industrie ausgegeben, wohl mehr als für irgend eine andere Industrie." 

 „Ich sage, die 2 Millionen Thaler sind als Schulaufwendung, als ein 

 Erziehungsgeld anzusehen, das Berlin und dem Osten die Kräfte und 

 Fertigkeiten, die Sitten und Gewohnheiten einimpfen half, ohne welche 

 ein Industriestaat nicht bestehen kann." „Es ist charakteristisch, dafs 

 zuerst Franzosen und Juden unter den Verlegern, überwiegend Lyoner, 

 Italiener und andere Fremde unter den Arbeitern auftreten, während 

 1800 in beiden Klassen die Einheimischen vorherrschen." „Das Wich- 

 tigste aber war, dafs Berlin im Jahre 1800 eine technisch hochstehende 

 Arbeiterschaft und ein fähiges, kapitalkräftiges industrielles Unter- 

 nehmertum hatte, und diese Thatsache blieb, ob die Seidenindustrie 

 fortdauerte oder nicht, das grofse Resultat der Friedericianischen 

 Politik" . 



