- 78 - 



Bauern nur so viel Garn zu geben, als sie selbst verweben 

 konnten, dagegen ihnen zu verbieten, das Garn an andere 

 weiterzugeben. Diesen Wünschen wurde jedoch vom Staate 

 keine Folge gegeben ; wir werden nicht fehl gehen, wenn wir 

 darin eine Rücksicht auf die Gutsherrn erblicken, welche als 

 Obrokberechtigte am bäuerlichen Gewerbe das gröfste Interesse 

 hatten. 



So zerflossen die merkantilistischen „Fabriken" in das 

 Meer des bäuerlichen Kleingewerbes; aus ihm tauchten unter 

 Zuhilfenahme von Hausgenossen oder Lohnarbeitern wieder 

 neue Werkstätten (sbjetelka) auf; wir finden Webermeister 

 mit 5, 6, ja 20 Gehilfen, 



Es ist irrig, in diesem „Zerfall der Fabrik" eine tech- 

 nische Veränderung zu erblicken und hieraus auf Besonder- 

 heiten der russischen ^^'irtschaftsentwicklung gegenüber West- 

 europa zu schliefsen. Der sog, „Fabrikant" wie der bäuerliche 

 Hausweber arbeiteten mit dem gleichen Werkzeug: dem 

 Hand Webstuhl ^ Vielmehr handelt es sich um eine Klassen- 

 verschiebung : aus den Händen des Gutsherrn, aber auch aus 

 den Händen des staatlich geförderten, kaufmännischen Unter- 

 nehmers glitt der Zügel der industriellen Bewegung in die 

 Hände des damals noch unfreien Bauern, welcher — im 

 eigentlichen Sinne des Wortes ein „Pfuscher" — den Vorzug 

 hatte, „ohne Regel und Beobachtung der Vorschriften" zu 

 arbeiten. 



Auch im Westen erwies sich vielfach Freiheit von raer- 

 kantilistischer Bevormundung nicht als Nachteil, sondern als 

 Vorzug für jugendliche Industrien. Nicht die Schofskinder 

 des Merkantilismus wuchsen zu den Weltindustrien der 

 Gegenwart aus. Ja die älteste Grofsindustrie, die Englands 

 Gröfse mehr als jede andere begründete, die von Lancashire, 

 ist sogar im Kampfe mit dem Staate aufgekommen. 



* Vergl. Tugan-Baranowski a. a. 0. S. 247. 



