- 95 — 



Der Tadel trifft dann den bestehenden Hochschutzzoll, welcher 

 der aufkommenden Industrie das Dasein vielleicht etwas zu 

 bequem machte, nicht die Industriellen, die sich seiner be- 

 dienten. 



Knoop hat die von ihm ünanzierten Spinnereien nicht nur 

 selbst gebaut; er versah sie auch mit ausländischen, meist 

 englischen Beamten und Vorarbeitern. Zu Hülfe kam ihm 

 das hohe geistige und physische Niveau, zu dem sich seit den 

 sechziger Jahren die Arbeiterbevölkerung Lancashires empor- 

 schwang. Zu Vorarbeitern konnte Knoop einfache englische 

 Spinner, zu Direktoren einfache englische Vorarbeiter ge- 

 brauchen. Wenn das angeführte Journal auch hieraus Knoop 

 einen Vorwurf macht, so sollte es bedenken, dafs man in Eng- 

 land selbst heute nicht anders verfährt, dafs insbesondere die 

 Spinnereidirektoren vielfach aus dem Arbeiterstande hervor- 

 gehen , und dafs gerade hierin eine aufs erordentliche Ver- 

 billigung der Verwaltung und damit eine besondere Stärke 

 der Industrie Lancashires besteht ^ Dafs übrigens diese Ab- 

 kömmlinge einer Arbeiteraristokratie ohne Verständnis für die 

 Eigentümlichkeiten der russischen Arbeit waren , wie das an- 

 geführte Journal behauptet, erscheint nicht unglaublich. 



Auch nachdem die Fabriken in Betrieb gesetzt waren, 

 gab Knoop fortlaufend Rat und übte weitgehende technische 

 Aufsicht. 



Fast ohne Ausnahme sind seine Gründungen geglückt und 

 zum Teil zu den gröfsten Grofsbetrieben ausgewachsen. Ihre 

 Besitzer, einst kleine Garnhändler, wurden die mächtigste 

 Fabrikantengruppe im heutigen Rufsland. Die Morosoffs, die 

 Maljutins, die Chludoffs, die Jakuntschikoffs und wie sie alle 

 heifsen, die grofsen, jetzt unabhängigen Unternehmungen, sie 

 alle verdanken ihre Existenz als Fabrikanten dem alten Knoop. 



Aber Knoop war nicht nur der Begründer und Beirat 

 der russischen Spinner; er war zugleich ihr Baumwolllieferant 

 und übte als solcher besonders Avährend des amerikanischen 



1 Vergl. Sinzheimer, Die Tendenzeu der Entwickelimg des 

 fabrikmäfsigen Grofsbetriebs. München 1894, S. 185 und meinen 

 „Gri-ofsbetrieb", S. 251. 



