— 100 - 



Waffe, jemehr der Bauer zwecks Getreideverkaufes das Land 

 aufpflügt, die Schafhaltung einschränkt, den Flachs verkauft. 

 In dieser Richtung bezeichnet die steigende Ausfuhr von Flachs 

 ohne Steigerung seiner Anbaufläche und das Verschwinden 

 der Hanfgärten in Südrufsland eine Steigerung der Machtlage 

 der Moskau-Wladimirschen Industrie im Preiskampf mit den 

 Bauern ^. 



Bei seinem Tode 1894 war Knoop zweifellos der gröfste 

 Industrielle Rufslands. Sein Geschäft hatte internationale Be- 

 deutung. Er besafs Einkaufshäuser in New-Orleans und Bom- 

 bay. Als die russische Regierung aus den mäfsigen Finanz- 

 zöllen hohe Schutzzölle für Rohbaumwolle machte, da erschien 

 Knoop auf dem mittelasiatischen Produktionsfelde zwar als 

 einer der letzten, aber war doch bald der gröfste. Das Haus 

 de Jersey, welches mit Knoop verschmolzen wurde, besorgte 

 in Manchester die Ausfuhr von Maschinen und Garn, während 

 die Moskauer Hauptniederlassung die gröfste russische Grofs- 

 industrie leitete. 



Gewifs hat Knoop nicht für die schönen Augen seiner 

 Kunden gearbeitet. Aber die Thatsachen zeigen , dafs auch 

 seine Klienten reich wurden. Seine Thätigkeit war also nütz- 

 lich für Rufsland. Nicht zu unrecht bezeichnet die Firma ihre 

 Stellung als die einer „wohlwollenden Vormundschaft". Wenn 

 ich oben von einem Herrschaftsverhältnis sprach, so liegt 

 hierin kein Vorwurf, wie ihn die meist noch kapitalfeindliche 

 Presse Rufslands mit diesem Worte verbindet. Was erstrebt 

 der Staatsmann und der Schriftsteller, was der Bankokrat und 

 der Grofsindustrielle, was aber auch der westeuropäische 

 Arbeiterführer anders, als die Herrschaft und Organisation von 

 Menschen? Erscheinungen, wie die eines Rockefeiler und eines 

 Knoop, eines Stumm und eines John Burns sind gerade für 

 unsere Zeit bezeichnend 5 ihnen gegenüber ist es unverständ- 

 lich, wie ein moderner Philosoph (Nietzsche) behaupten konnte, 



1 Vergl. Nicolai — 011, Skizzen unserer Volkswirtschaft seit der 

 Eeform. Petersburg 1893. S. 238/39. 



