— 111 — 



den ein kundiger Gärtner aus Europa nach Moskau ver- 

 pflanzt hatte, über die ältere und eigenständige Entwicklung- 

 Wladimirs. 



Im Gegensatz zu der mittelrussischen Entwicklung, welche 

 die kombinierten Betriebe auf Kosten der unkombinierten be- 

 günstigt, sind in England die früher auch dort verbunden ge- 

 wesenen Produktionsstadien der Spinnerei und Weberei aus- 

 einandergefallen. Vom technischen Standpunkt aus ist diese 

 Trennung vorzuziehen, weil der Leiter des Geschäftes seine 

 Kenntnisse und Kräfte auf ein Gebiet vereinigen kann; 

 kommerzielle Gründe aber sprechen dort nicht mehr für die 

 Vereinigung, wo ein börsenmäfsiger Garnmarkt die Chancen 

 für Spinner und Weber ausgleicht, und wo die Risiken der 

 Preisschwankung schon deswegen geringer sind , weil Baum- 

 wolle und Garne im Verlaufe weniger Tage durch die Fabrik 

 hindurchgejagt werden ^ 



Geht die Verbindung von Weberei und Spinnerei schon 

 auf unentwickelte Marktverhältnisse zurück , so ist die in 

 Rufsiand übliche Vereinigung der Baumwollgrolsbetriebe mit 

 unzähligen Hilfs- und Nebenbetrieben erst recht ein Zeichen 

 der Rückständigkeit der volkswirtschaftlichen Umgebung. Es 

 gilt das zunächst von den Maschinenwerkstätten , wie denn 

 z. B. in ganz Wladimir eine selbständige Maschinenfabrik 

 irgendwelcher Bedeutung überhaupt nicht besteht. Es gilt 

 das aber nicht minder von all den Betrieben, welche dem 

 Unterhalt der Arbeiter dienen und durch die eigentümliche 

 Natur der russischen Fabrikarbeit notwendig gemacht werden, 

 z. B. Bäckereien, Schlächtereien, Kramläden, Bädern u. s. w. 

 Ein Auseinanderfallen aller dieser Betriebe wäre nur denkbar 

 mit fortschreitender geographischer Sammlung der Industrie 

 nach Städten und Eisenbahnstationen, was bisher durch die 

 vorwiegende Holzheizung verhindert wurde. 



^ Über die Frage der Kombinierung von Weberei und Spinnerei, 

 ihre Vorzüge und Nachteile vergl. meinen „Grofsbetrieb", Leipzig 1892, 

 S. 98—110; daran auschliefsend Martin, Schmollers Jahrbuch Band XVII, 

 S. 674, und meine Erwiderung darauf, daselbst S. 1228, endlich Sinz- 

 heimer a. a. O. S. 21, 26, 172. 



