— 132 — 



guter Ernte hat der Bauer genug, um zu essen und 

 Steuern zu zahlen, und sucht deshalb keinen industriellen 

 Nebenerwerb; je schlechter dagegen die Ernte, desto gröfser 

 das Angebot an industrieller Arbeit, um so niederer der 

 Lohn^. 



Diese Verhältnisse schienen den Slavophilen umkleidet 

 mit dem Schimmer der nationalen Romantik. Den Kenner 

 der einschlägigen Litteratur erinnern sie an das, was englische 

 Blaubücher über die Arbeit der jungen indischen Grofsindustrie 

 berichten. Wichtiger ist die Frage: ist diese landwirtschaft- 

 liche Grundlage der industriellen Arbeit wirklich, wie die 

 Slavophilen meinen, ein Vorzug Rufslands vor Westeuropa 

 oder — um konkreter zu fragen — ist sie rentabel? Hier 

 nun, Avie in vielen Punkten, schien die slavophile Lehre dem 

 nächstliegenden Interesse der Fabrikanten trefflich entgegen- 

 zukommen , weshalb sie unter ihnen ihre gläubigsten An- 

 hänger fand. In der That sind die aufserge wohnlich niederen 

 Löhne, die überlangen Arbeitszeiten, die willenslose Abhängig- 

 keit der Arbeiter vom Arbeitgeber — Eigentümlichkeiten, 

 durch die sich das industrielle Rufsland von Westeuropa unter- 

 scheidet — nur zu verstehen unter Berücksichtigung des Zu- 

 sammenhanges des Arbeiters mit dem Lande. 



Ich gründe die folgende Darstellung auf die Arbeiten von 

 Janschull, Peskoff, Mikulin und Erisman, welche sich auf den 

 mittelrussischen Industriebezirk und auf die in ihm über- 

 wiegende Textilindustrie beziehen. Als Ergänzung sehr wert- 

 voll sind die Arbeiten Swjatlowskis, dessen amtliche Thätigkeit 

 als Fabrikinspektor Südrufsland und Polen zum Gegen- 

 stand hatte. Die genannten Gewährsmänner haben ihre Mit- 

 teilungen gröfstenteils in der Form von Fabrikinspektorats- 

 berichten und LandschaftsveröfFentlichungen niedergelegt. Diese 

 Berichte stammen zumeist aus den achtziger Jahren ; ich 



1 Vergl. Rosenberg, Die Arbeiterschutzgesetzgebuiig in Rufs- 

 land. Leipzig 1895, S. 114. 



