— 184 — 



letzten Ursache seines Marasmus. Die Verwirklichung der 

 socialistischen Gesellschaft verlange einen frischen und jugend- 

 lichen Boden, dem die Entwicklung des Kapitalismus fremd 

 gebliehen sei. Dieser Boden sei das Shiventum, das noch 

 heute auf der ursprünglichen socialistischen Grundinstitution, 

 dem Gemeindebesitz, beruhe. In der russischen Gemeinde- 

 verfassung erblicken Herzen wie Tschernischefski den Schlüssel 

 zur Lösung der socialen Frage, womit Rufsland an die Spitze 

 der Entwicklung der Menschheit überliaupt trete ^. Es sind 

 diese auch heute noch viel wiederholten Ausführungen ein 

 Zeichen dafür, wie wenig diese Socialisten von Marxistischer 

 Geschichtsauffassung berührt sind ^. 



Aber nicht nur die landwirtschaftliche, sondern auch die 

 gewerbliche Produktion ist nach Ansicht der Slavophilen in 

 Kufsland eigenartig und günstiger geordnet als in Europa. 



1 Vergl. Tschernischefski, Sur la forme communale de hi 

 possessioii fonciere. Geneve 1879. 



2 Die soeben dargelegte slavophile Lehre ist liinsichtlicli ihrer 

 historischen Bestandteile widei'legt. Tschitscherin hat recht behalten: 

 Der iheutige Gemeindebesitz Rufslands ist ein fiskales Produkt des 

 Moskauer Staates. Nach Jefimenko und Engelmann ist die ursprüng- 

 liche Form des Grundbesitzes bei den Slaven der grofse Einzelhof 

 (Hauskommunion, Gentilgenossenschaft). Wo die Bauern frei blieben, 

 ist aus diesen Familiengütern separierter Grundbesitz entstanden, z. B. 

 im Norden, in Kleinrufsland. Diese Entwicklung wurde in Grofs- 

 rufsland unterbi'ochen durch die Eroberung , seit der alles Land dem 

 tatarischen Chan gehörte oder dem, welchem dieser es lieh. Rechts- 

 nachfolger des Chan war der Zar. Zum Zwecke der Steuervermehrung 

 und zur Ausgleichung des Steuerdrucks fanden auf diesem sogenannten 

 „schwarzen Boden" periodische Ausgleichungen des Besitzes statt. Die 

 Anfänge des Privateigentums Avurden also durch die Entwicklung der 

 Unfreiheit überwuchert in dem Mafse, als das ererbte oder erworbene 

 Recht am Lande in eine Pflicht zur Bebauung des staatlich zu- 

 gewiesenen Landes sich verwandelte. Noch im Laufe dieses Jahr- 

 hunderts wurde eine solche Besitzausgleichung gegen den Willen der 

 Bauern seitens der Regierung mancherorts erzwungen. So Tschitscherin 

 bereits 1856 im Russischen Boten. Vergl. Handw. d. StaatsAviss, IV, 

 1185 ff. Artikel „Mir" von Keufsler; Engelmann, Die Leibeigen- 

 schaft in Rufslaud, Leipzig 1884, S. 343 ff. 



