— 202 — 



Westeuropas tötete ihren Gegner, die liberale W i rtsch afts- 

 ordnung", keineswegs, wenn sie auch zu ihrer Umgestaltung 

 mitwirkte. Die Slavophilen wiesen z. B. auf England hin als 

 das Land, wo der Liberalismus am weitesten zu seinen Kon- 

 sequenzen entwickelt, wo ein Zusammenbruch also am nächsten 

 und unvermeidbarsten sei. Der totgesagte Gegner aber, der 

 englische Liberalismus, schluckte, wie sauer es ihm ankommen 

 mochte, die sociale Pille, welche seine Feinde ihm gedreht 

 hatten, und statt zu verscheiden, reckte er sichtlich gestärkt 

 seine Glieder. Die liberale Wirtschaftsordnung, weil sie ein 

 natürliches Ergebnis ihrer Zeit war, erwies sich zwar nicht 

 als ewig, aber als vorwärts entwicklungsfähig und zur An- 

 passung an neue Bedürfnisse geschickt. Die Geschichte wider- 

 legte die romantische Kritik Westeuropas. 



Demgegenüber waren die Slavophilen in anderer Lage. 

 Der Gegner, gegen den sie schrieben, hatte kaum seinen Fufs 

 nach Rufsland gesetzt und war ihnen nur aus Büchern be- 

 kannt. Arbeitsteilung und Tausch, die Grundlagen der liberalen 

 Wirtschaftsordnung, waren in dem Rufsland des Kaisers 

 Nikolaus noch kaum entwickelt. Abgerissen von ihrem Heimats- 

 boden führten die liberalen Ideen in den Kreisen der sogen, 

 Litelligenz ein Treibhausdasein. 



Daraus aber, dafs in Rufsland die alte Zeit, welche die 

 Romantik der liberalen Gesellschaftsordnung gegenüberstellte, 

 thatsächlieh noch existierte, flofs für die Slavophilen ein Vor- 

 teil und ein Nachteil. Der Nachteil bestand in folgendem. 

 Mochten sie immer den Schimmer der Romantik über das 

 alte Rufsland breiten, manchmal rückte es ihnen leib- 

 haftig doch allzu nahe, so in Gestalt des Censors ihrer 

 Artikel. Daher hatten die älteren Slavophilen gewisse 

 freiheitliche Forderungen mit den Liberalen gemein, so die 

 der Prefsfreiheit , ja selbst die einer Volksvertretung. So 

 sagte Aksakoff: „Die Freiheit des Wortes ist unentbehrlich, 

 ein Landtag notwendig und nützlich." Auch Samarin soll, 

 wie mir persönliche Freunde des Verstorbenen berichteten, 

 ähnliche Ansichten gehabt haben. Erst in dem Mafse als der 

 russische Nationalismus offiziös wurde, legte er die liberalen 



