— 256 — 



Erst in zweiter Linie war der russische Tarif das Er- 

 gebnis eines Kampfes zwischen Industrie und Landwirt- 

 schaft. Denn letztere rührte sich erst, als man ihren 

 nächsten Interessen zu Leibe ging. Dies geschah dann, als 

 die Entscheidung zu Gunsten der Eisenzölle bereits gefallen 

 war. Als notwendige Folge dieser Zölle erschien nämlich, um 

 die heimische Maschinenindustrie am Leben zu erhalten, die 

 Erhöhung der Maschinenzölle und die Zollbelastung der bis 

 1886 zollfreien landwirtschaftlichen Maschinen. Erst nachdem 

 die Schlacht verloren war, machte die Landwirtschaft mobil. 

 Die kaiserliche freie ökonomische Societät insbesondere führte 

 aus, dafs die Einfuhr von ausländischen Maschinen nicht nur 

 den Landwirt mit billigen Werkzeugen versorge, sondern auch 

 die Voraussetzung für die Einführung aller technischen Fort- 

 schritte des Landbaus sei; allein eine gesteigerte Maschinen- 

 anwendung rufe die so notwendigen Reparatur - Werkstätten 

 in allen Teilen des Reichs hervor. Eine schärfere Tonart 

 schlug die Livländische Gemeinnützige Gesellschaft an. Wäh- 

 rend der amerikanische Farmer auf das vollkommenste ge- 

 rüstet den Kampfplatz des Weltmarkts beschreite, solle der 

 russische Landmann ohne Waffen sein Blut vergiefsen? 

 Während das fragwürdige Experiment im Gange sei, in Rufs- 

 land eine Maschinenindustrie grofs zu ziehen, um den riesen- 

 haften Bedarf der Produzenten von 300 Mill. Tschetwjert 

 Getreide zu befriedigen, könne leicht der letzte Blutstropfen 

 des armen waffenlosen Kämpfers vergossen sein ^. 



Obgleich der Minister des Innern und der Domänen- 

 minister für die Landwirtschaft eintraten, behielt der Tarif 

 von 1891 die Zölle auf landwirtschaftliche Maschinen bei, ja 

 verschärfte sie noch , indem er alle gesondert eingeführten 

 Reserveteile sowie landwirtschaftliche Dampfmotoren den all- 

 gemeinen Zollsätzen für Maschinen unterwarf. Sonst blieben 

 für landwirtschaftliche Maschinen gewisse Milderungen bestehen. 

 Auch war diese Position keine der festesten der Schutzzöllner. 

 Selbst eine offizielle Denkschrift giebt zu, dafs die Verteuerung 



1 Wittschefski a. a. 0. S. 421/422. 



